Имеет ли значение направление слияния в Mercurial?

Question

Возьмем простой пример: я работаю над веткой по умолчанию, некоторые изменения были зафиксированы локально, и я взял еще несколько из основного репозитория. Я работал в течение нескольких дней в своем изолированном локальном репозитории, поэтому нужно объединить немало изменений, прежде чем я смогу вернуть свои результаты обратно в master.

default ---o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o  (pulled stuff)
            \
             o----o------------o  (my stuff)

Теперь я могу сделать две вещи.

Опция 1:

hg pull
hg merge

Результат № 1:

default ---o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o
            \                   \
             o----o------------o-O

Вариант № 2:

hg pull
hg update
hg merge

Результат № 2:

default ---o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-O
            \                   /
             o----o------------o

Эти два результата кажутся мне изоморфными, но на практике кажется, что вариант № 2 приводит к меньшим наборам изменений (потому что он применяет только мои несколько изменений к основной линии вместо применения всех изменений основной линии к моим нескольким).

Мой вопрос: имеет ли это значение? Должен ли я заботиться о направлении моих слияний? Я экономлю место, если я делаю это? (Doing hg log --patch --rev tip после слияния подсказывает так.)

Answer 1

Они (эффективно) идентичны. Вы видите разницу в hg log --patch --rev X выходной размер, потому что log показывает разность результата и (произвольно) его "левого" родителя (официально p1), но это не то, как он хранится (Mercurial имеет двоичный формат хранения различий, который не основан на патч / разность), и теперь он как это вычисляется (p1, p2, и самый последний общий предок все используются).

Единственная реальная разница в том, что если вы используете именованные ветви, то имя ветви будет именем левого родителя.

Answer 2

Существует также разница, если вы используете закладки. При выполнении слияния ветвь, которой вы являетесь, является ветвью, которая получает изменения, поэтому новый набор изменений будет частью этой ветки. Предположим, у вас есть такая ситуация:

default ---o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o   -- Head: Rev 200
            \
             o----o------------o   -- Head: Rev 195, Bookmark: my-stuff

Если вы объедините Rev 200 в Rev 195, закладка my-stuff перейдем к Rev 201, так как вы генерируете новый набор изменений в той же ветке, в которой есть закладка.

С другой стороны, если вы объединяете 195 в 200, вы генерируете набор изменений в ветви, которые не имеют закладки. my-stuff закладка останется в Rev 195.