Имеет ли файловая система ext4 в режиме только для чтения лучшую производительность для мобильных устройств, чем ext2?

Question

Android использует ext4 файловая система для разделов только для чтения, но на мой взгляд для флеш-накопителей только для чтения ext2 является более подходящим, потому что у него нет снижения производительности и безопасно для использования без операции записи.

Я прав?

Answer 1

Почему Android использует ext4 файловая система для разделов только для чтения?

Не совсем эксперт здесь и, вероятно, не даст конкретного ответа, но, как вы наверняка знаете, Android сильно зависит от Linux, и выбор мог быть обусловлен Linux.

Великолепная работа Technologeeks которая в последнее время стала бесплатной и которую я настоятельно рекомендую вам ознакомиться со следующим: *

" Android не применяет никаких ограничений в отношении типов файловых систем, но устройства eMMC и MMC в настоящее время используют файловую систему Linux Ext4 (в отличие от Gingerbread вместо более старой системы YAFFS), поскольку уровень хранения экспортирует блочное устройство. Ext4 стал по умолчанию файловая система в Linux начиная с версии 2.6.27 и является хорошо протестированной файловой системой, хотя и не обязательно оптимизированной во флэш-памяти ".

---

^{* Глава II -> Схема разбиения -> Файловые системы}

Также ext4 без использования журнала имеет лучшую производительность, чем ext2:

                    ext2      ext4, default  ext4, no journal  
initial writes    13.0 MB/s     15.4 MB/s      15.7 MB/s  
rewrites          13.1 MB/s     15.6 MB/s      15.9 MB/s  
reads             15.2 MB/s     16.9 MB/s      17.2 MB/s  
re-reads          15.3 MB/s     16.9 MB/s      17.2 MB/s  
re-reads          15.3 MB/s     16.9 MB/s      17.2 MB/s

Answer 2

У меня нет верного ответа, но вот некоторые возможности.

ext4 имеет улучшения по сравнению с ext2 даже в режиме только для чтения, например, с использованием экстентов, а не блоковых карт. Это экономит накладные расходы на метаданные.

Системный раздел может быть перемонтирован для чтения-записи на корневых устройствах и во время обновлений системы (кроме устройств Nougat+, использующих два системных раздела для бесшовных обновлений). ext4 как правило, имеет лучшее распределение, чем ext2,

Файловые системы могут быть созданы с -O ^has_journal, который снимает накладные расходы на журналирование от ext4. (См. -j возможность mkuserimg_mke2fs.sh.)

Кроме того, учитывая, что ext4 Я уже подозреваю, что в пользовательском разделе для чтения и записи есть тенденция избегать ext2 просто чтобы уменьшить общее количество другого кода, который выполняется (и должен быть протестирован). Некоторые порты сброшены CONFIG_EXT2_FS сжать ядро. (ext2 файловые системы все еще можно монтировать, используя ext4 водитель, хотя я не ожидаю, что это будет сделано.)