__FLT_MAX__ и __DBL_MAX__ в 0?
В GCC 9.1 при вызове функций std::numeric_limits с типами с плавающей точкой в большинстве случаев они возвращают 0.
Это происходит в проекте, над которым я работаю, и нет проблем с MSVC, GCC 8.3 или Clang 8.0. <double>::epsilon()
иногда имеет правильное значение, но при вызове из других файлов оно может также принимать значение 0.
// Commented values at the end of the lines are the values given by the debugger
// Making the variable constexpr doesn't change their values
auto intMax = std::numeric_limits<int>::max(); // {int} 2147483647
auto floatMax = std::numeric_limits<float>::max(); // {float} 0
auto floatEpsilon = std::numeric_limits<float>::epsilon(); // {float} 0
auto floatMin = std::numeric_limits<float>::min(); // {float} 0
auto floatLowest = std::numeric_limits<float>::lowest(); // {float} -0
auto doubleMax = std::numeric_limits<double>::max(); // {double} 0
auto doubleEpsilon = std::numeric_limits<double>::epsilon(); // {double} 2.2204460492503131e-16
auto doubleMin = std::numeric_limits<double>::min(); // {double} 0
auto doubleLowest = std::numeric_limits<double>::lowest(); // {double} -0
std::cout << std::setprecision(10) << std::fixed
<< "Max int = " << std::numeric_limits<int>::max()
<< "\n"
<< "\nMax float = " << std::numeric_limits<float>::max()
<< "\nEpsilon float = " << std::numeric_limits<float>::epsilon()
<< "\nMin float = " << std::numeric_limits<float>::min()
<< "\nLowest float = " << std::numeric_limits<float>::lowest()
<< "\n"
<< "\nMax double = " << std::numeric_limits<double>::max()
<< "\nEpsilon double = " << std::numeric_limits<double>::epsilon()
<< "\nMin double = " << std::numeric_limits<double>::min()
<< "\nLowest double = " << std::numeric_limits<double>::lowest() << std::endl;
(The <int>::max()
здесь оставлена как ссылка)
Результат в независимом файле (правильные значения):
Max int = 2147483647
Max float = 3.40282e+38
Epsilon float = 1.19209e-07
Min float = 1.17549e-38
Lowest float = -3.40282e+38
Max double = 1.79769e+308
Epsilon double = 2.22045e-16
Min double = 2.22507e-308
Lowest double = -1.79769e+308
Результат в проекте:
Max int = 2147483647
Max float = 0
Epsilon float = 0
Min float = 0
Lowest float = -0
Max double = 0
Epsilon double = 2.22045e-16
Min double = 0
Lowest double = -0
При независимой компиляции выделенного файла значения верны: тогда проблема не в GCC (как я и ожидал), а скорее всего в конфигурации проекта.
РЕДАКТИРОВАТЬ: компиляция файла проекта (в котором эта проблема возникает в данный момент) также дает правильные результаты. С участием gcc -dM -E
, __DBL_MAX__
определяется для double(1.79769313486231570814527423731704357e+308L)
,
__DBL_MAX__
значение определено, код, окруженный ifdef, выполняется:
#ifdef __DBL_MAX__
#pragma message "__DBL_MAX__ defined"
#endif
/*
note: #pragma message: __DBL_MAX__ defined
40 | #pragma message "__DBL_MAX__ defined"
| ^~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
*/
GDB дает точно такое же значение, поэтому нет проблем с выходной частью. Выведение XXX_YYY
или же __XXX_YYY__
дает те же результаты, так как функции numeric_limits вызывают их в любом случае.
Чтобы быть на 100% ясным: std::numeric_limits<double>::max() == 0
возвращает true, поэтому в выходной части проблем нет. Это просто оставлено здесь в качестве ссылки.
В чем может быть причина (ы) GCC производит такое поведение? не являются __XXX_YYY__
встроенные значения в любом случае? Как они могут держать 0?
1 ответ
Таким образом, ошибка произошла (по крайней мере косвенно) из предварительно скомпилированных заголовков, которые мы используем вместе с cotire для CMake.
Каждый файл, включенный этими заголовками, вручную включенный в "проблемные" файлы, не воспроизводил проблему.
Хотя это и немного странно, но пока я не вижу никаких других приемлемых объяснений, кроме как поступить в общежитии. По-видимому, уже сообщалось о проблемах с ограничениями в соответствии с этой веткой: сборка C++ Cmake с cotire и gtest - error с float.h
Тогда временным решением будет отключение предварительно скомпилированных заголовков с помощью GCC 9.1+. Если у кого-то была такая же проблема, не стесняйтесь добавлять комментарии или ответы, если вы знаете, почему и как это происходит.
Спасибо Джованни, Камилю и Нм в комментариях, которые привели меня в правильном направлении!