Apache Camel - exchange.getIn(). GetBody(ZipFile.class) возвращает NULL, но exchange.getOut(). SetBody(zipfile) работает нормально
Я пытаюсь заархивировать сообщение (String) в zip-файл, а затем установить его как тело объекта обмена в Apache Camel, чтобы одна из последующих служб (также использующая Apache Camel) могла извлечь zip-файл. файл с использованием exchange.getIn().getBody()
метод.
Первая часть хороша, я могу установить zip-файл на body
, но когда я пытаюсь получить это на другой стороне очереди (Active MQ), exchange.getIn().getBody(ZipFile.class)
возвращается null
, На самом деле, body
сам по себе null
,
С чего бы это?
Я попытался отправить нормальную строку в теле, и это работало нормально. Файл (ZipFile) не установлен, интересно, почему.
Вот фрагменты кода -
Маршрут -
from(some_route)
.bean(SomeClass.class, "zipAndSend")
.to("activemq:queue:" + somequeue)
Чтобы сжать файл -
public void zipAndSend(Exchange exchange) throws Exception {
String incomingMessage;
try {
incomingMessage = exchange.getIn().getBody().toString();
File file = ZipUtil.createFile(incomingMessage);
String zipFilePath = file.getPath().replace(".xml", ".zip");
ZipFile zipFile = ZipUtil.zipFile(file.getPath(), zipFilePath);
exchange.getOut().setHeader("Compressed", "Y");
exchange.getOut().setHeader("ZipFilePath", zipFilePath);
exchange.getOut().setBody(zipFile);
//the body is set correctly here, so far so good
} catch (Exception e) {
e.printStackTrace(); //other operations
}
}
public static File createFile(String incomingMessaage) {
String fileName = "C:\\Project\\ZipUnzipTest\\incoming.xml";
File file = new File(fileName);
try {
FileUtils.writeStringToFile(file, incomingMessaage);
} catch (Exception e) {
//log.error("Error in Writing Message into file " + fileName, e);
String errorFile = fileName.replace("work", "error");
}
return file;
}
В другом сервисе (конец очереди) я переопределяю process()
метод, как показано ниже, чтобы иметь возможность извлечь сообщение (String) обратно из файла внутри zip-файла.
public void process(Exchange exchange) throws WorkflowDBException,
Exception {
try {
ZipFile zipFile = exchange.getIn().getBody(ZipFile.class); //NPE as body is null
String zipFilePath = exchange.getIn().getHeader("ZipFilePath").toString();
File inFile = ZipUtil.unzipFile(zipFile, "C:\\Project\\ZipUnzipTest\\Output\\WF", true);
String incomingMessage;
incomingMessage = FileUtils.readFileToString(inFile, "UTF-8");
} catch (Exception e) {e.printStackTrace();}
}
Зависимости -
<dependency>
<groupId>net.lingala.zip4j</groupId>
<artifactId>zip4j</artifactId>
<version>1.3.2</version>
</dependency>
<dependency>
<groupId>commons-io</groupId>
<artifactId>commons-io</artifactId>
<version>1.3.2</version>
</dependency>
Я ожидаю, что содержание тела будет таким же в in
а также out
пространство. Увы, это не так.
1 ответ
Оказывается, верблюд (среди прочих рамок) обрабатывает bytes[]
скорее лучше. Я преобразовал ZipFile
в byte array
и использовал его для установки body
из exchange
объект.
incomingMessage = exchange.getIn().getBody().toString();
File file = ZipUtil.createFile(incomingMessage);
String zipFilePath = file.getPath().replace(".xml", ".zip");
ZipFile zipFile = ZipUtil.zipFile(file.getPath(), zipFilePath);
messageData = FileUtils.readFileToByteArray(new File(zipFilePath));
exchange.getOut().setHeader("Compressed", "Y");
exchange.getOut().setHeader("ZipFilePath", zipFilePath);
exchange.getOut().setBody(messageData);
И во время чтения я использовал ZipInputStream
чтобы получить Zip Entry
из ByteArrayInputStream
,
byte [] bytes = exchange.getIn().getBody(byte[].class);
ZipInputStream zipStream = new ZipInputStream(new ByteArrayInputStream(bytes));
try {
StringBuilder s = new StringBuilder();
StringBuilder temp = new StringBuilder();
byte[] buffer = new byte[1024];
int read = 0;
ZipEntry entry;
while ((entry = zipStream.getNextEntry())!= null) {
while ((read = zipStream.read(buffer, 0, 1024)) >= 0) {
s.append(new String(buffer, 0, read));
}
temp = temp.append(s);
s.setLength(0);
}
return temp.toString();
} catch (Exception e) {
e.printStackTrace();
}
Да это оно. Все еще открыты для других способов решить эту проблему:)