Как получить доступ и использовать библиотеку / пакет Java в Smalltalk

В комментариях к другому вопросу Stackru было упомянуто, что возможно получить доступ к пакетам Java из Smalltalk.

Тем не менее, я не смог найти какую-либо информацию по этому поводу при поиске в сети.

Любое понимание в этом отношении будет высоко оценено.

Источник

1 ответ

Решение

По сути, есть три способа (пере) использования Java -кода в Smalltalk/X:

  • Реализуйте / привязки портов к Java с использованием JNI, как предложил Виктор. Хотя это не было перенесено на Smalltalk/X, это было сделано Johan Brichau et al. - поиск "JavaConnect",

  • затем есть "Java Bridge" для подключения к удаленной JVM и выполнения там кода, разработанного и использованного eXept в своих продуктах. AFAIK, это проприетарный пакет - вы можете приобрести лицензию на него (или нет). Для получения дополнительной информации вы можете попросить eXept.

  • и наконец, есть stx:libjava, который представляет собой API-интерфейс Smalltalk / X для загрузки классов Java непосредственно в среду выполнения Smalltalk / X.

Каждый из этих вариантов, как обычно, имеет свои плюсы и минусы. Я собираюсь сосредоточиться на последнем - stx:libjava - это то, что @tukan имел в виду.

STX: libjava

Отказ от ответственности: я (пере) разработал и (пере) реализовал большую часть stx:libjava, так что прислушивайтесь к моим взглядам.

stx:libjava - это пакет, который позволяет загружать код Java в среду Smalltalk / X и выполнять его. После загрузки нет разницы между кодом Java и объектами Java, а также кодом Smalltalk и объектами Smalltalk - они оба живут в одной и той же среде выполнения (виртуальная машина, если вы предпочитаете). Фактически, большая часть времени выполнения не знает (и не заботится), является ли данный объект или метод фактически Smalltalk или Java. В среде выполнения есть только два компонента, которые различают - это интерпретатор байт-кода (поскольку байт-код Smalltalk / X сильно отличается от байт-кода Java) и внешний интерфейс JIT-компилятора (по той же причине). Из-за этого нет никакой разницы в производительности между выполнением кода Smalltalk или Java.

Простой пример

Вот пример использования процессора SAXON XSLT, реализованного на Java из Smalltalk/X:

[
    config := JAVA net sf saxon Configuration new.
    config setAllNodesUntyped: true.
    factory := JAVA net sf saxon TransformerFactoryImpl new: config.
    stylesheet := factory newTemplates:
        (JAVA javax xml transform stream StreamSource new:
            (JAVA java io File new: 'cd.xsl')).
    input :=
        (JAVA javax xml transform stream StreamSource new:
            (JAVA java io File new: 'cd.xml')).
    output :=
        (JAVA javax xml transform stream StreamResult new:
            (JAVA java io File new: 'cd.html')).
    transformer := stylesheet newTransformer.
    transformer transform: input to: output.
] on: JAVA java io IOException do:[:ex|
    Transcript showCR:'I/O error: ', ex getMessage.
    ex printStackTrace.
] on: JAVA javax xml transform TransformerException  do:[:ex|
    Transcript showCR:'Transform error: ', ex getMessage.
    ex printStackTrace.
].

Дальнейшие ссылки

Следующие ресурсы могут дать вам лучшее представление о чем:

Источник
Другие вопросы по тегам