Штраф за градиент активации
Вот простая нейронная сеть, где я пытаюсь наказать норму градиентов активации:
class Net(nn.Module):
def __init__(self):
super(Net, self).__init__()
self.conv1 = nn.Conv2d(3, 32, kernel_size=5)
self.conv2 = nn.Conv2d(32, 64, kernel_size=5)
self.pool = nn.MaxPool2d(2, 2)
self.relu = nn.ReLU()
self.linear = nn.Linear(64 * 5 * 5, 10)
def forward(self, input):
conv1 = self.conv1(input)
pool1 = self.pool(conv1)
self.relu1 = self.relu(pool1)
self.relu1.retain_grad()
conv2 = self.conv2(relu1)
pool2 = self.pool(conv2)
relu2 = self.relu(pool2)
self.relu2 = relu2.view(relu2.size(0), -1)
self.relu2.retain_grad()
return self.linear(relu2)
model = Net()
optimizer = torch.optim.SGD(model.parameters(), lr=0.001)
for i in range(1000):
output = model(input)
loss = nn.CrossEntropyLoss()(output, label)
optimizer.zero_grad()
loss.backward(retain_graph=True)
grads = torch.autograd.grad(loss, [model.relu1, model.relu2], create_graph=True)
grad_norm = 0
for grad in grads:
grad_norm += grad.pow(2).sum()
grad_norm.backward()
optimizer.step()
Однако он не дает желаемого эффекта регуляризации. Если я делаю то же самое для весов (вместо активаций), это работает хорошо. Я делаю это правильно (с точки зрения техники pytorch)? В частности, что происходит в вызове grad_norm.backward()? Я просто хочу убедиться, что обновляются градиенты веса, а не градиенты активации. В настоящее время, когда я распечатываю градиенты для весов и активаций непосредственно перед и после этой линии, оба меняются - поэтому я не уверен, что происходит.
0 ответов
Я думаю, что ваш код в конечном итоге вычисляет некоторые градиенты дважды на каждом этапе. Я также подозреваю, что на самом деле он никогда не обнуляет градиенты активации, поэтому они накапливаются по шагам.
В основном:
x.backward()
вычисляет градиентx
wrt. листы графа вычислений (например, весовые тензоры и другие переменные), а также wrt. узлы, явно отмеченныеretain_grad()
. Он накапливает вычисленный градиент в тензорах.grad
атрибуты.autograd.grad(x, [y, z])
возвращает градиентx
wrt.y
а такжеz
независимо от того, будут ли они обычно сохранять градус или нет. По умолчанию он также накапливает градиент во всех листьях '.grad
атрибуты. Вы можете предотвратить это, передавonly_inputs=True
.
Я предпочитаю использовать backward()
только для этапа оптимизации, и autograd.grad()
всякий раз, когда моей целью является получение "овеществленных" градиентов в качестве промежуточных значений для другого вычисления. Таким образом, я могу быть уверен, что в тензорах не останется никаких нежелательных градиентов..grad
атрибуты после того, как я закончу с ними.
import torch
from torch import nn
class Net(nn.Module):
def __init__(self):
super(Net, self).__init__()
self.conv1 = nn.Conv2d(3, 32, kernel_size=5)
self.conv2 = nn.Conv2d(32, 64, kernel_size=5)
self.pool = nn.MaxPool2d(2, 2)
self.relu = nn.ReLU()
self.linear = nn.Linear(64 * 5 * 5, 10)
def forward(self, input):
conv1 = self.conv1(input)
pool1 = self.pool(conv1)
self.relu1 = self.relu(pool1)
conv2 = self.conv2(self.relu1)
pool2 = self.pool(conv2)
self.relu2 = self.relu(pool2)
relu2 = self.relu2.view(self.relu2.size(0), -1)
return self.linear(relu2)
model = Net()
optimizer = torch.optim.SGD(model.parameters(), lr=0.001)
grad_penalty_weight = 10.
for i in range(1000000):
# Random input and labels; we're not really learning anything
input = torch.rand(1, 3, 32, 32)
label = torch.randint(0, 10, (1,))
output = model(input)
loss = nn.CrossEntropyLoss()(output, label)
# This is where the activation gradients are computed
# only_inputs is optional here, since we're going to call optimizer.zero_grad() later
# But it makes clear that we're *only* interested in the activation gradients at this point
grads = torch.autograd.grad(loss, [model.relu1, model.relu2], create_graph=True, only_inputs=True)
grad_norm = 0
for grad in grads:
grad_norm += grad.pow(2).sum()
optimizer.zero_grad()
loss = loss + grad_norm * grad_penalty_weight
loss.backward()
optimizer.step()
Этот код появляется на работе, в том, что градиенты активации действительно получают меньше. Я не могу комментировать жизнеспособность этого метода как метода регуляризации.