Член класса шаблонов против неоднозначности функции-члена

Question

Я разрабатываю библиотеку только для заголовков для автоматического / алгоритмического дифференцирования. Цель состоит в том, чтобы иметь возможность просто изменить тип переменных, передаваемых в функцию, и вычислить первую и вторую производные. Для этого я создал шаблонный класс, который позволяет программисту выбирать тип хранилища для закрытых членов данных. Ниже приведен фрагмент с перегрузкой оператора-нарушителя.

template <typename storage_t>
class HyperDual
{
    template <typename T> friend class HyperDual;
    public:
        template <typename T>
        HyperDual<storage_t> operator+(const HyperDual<T>& rhs) const
        {
            HyperDual<storage_t> sum;
            for (size_t i = 0; i < this->values.size(); i++)
                sum.values[i] = this->values[i] + rhs.values[i];
            return sum;
        }
    protected:
        std::vector<storage_t> values;
};

Позже, чтобы максимизировать универсальность, я предоставляю шаблонные функции для обеспечения взаимодействия.

template <typename storage_t, typename T>
HyperDual<storage_t> operator+(const HyperDual<storage_t>& lhs, const T& rhs)
{
    static_assert(std::is_arithmetic<T>::value && !(std::is_same<T, char>::value), "RHS must be numeric");
    return HyperDual<storage_t>(lhs.values[0] + rhs);
}

template <typename storage_t, typename T>
HyperDual<storage_t> operator+(const T& lhs, const HyperDual<storage_t>& rhs)
{
    static_assert(std::is_arithmetic<T>::value && !(std::is_same<T, char>::value), "LHS must be numeric");
    return HyperDual<storage_t>(lhs + rhs.values[0]);
}

Я сталкиваюсь с тем, что компилятор пытается создать вторую функцию-член, не являющуюся членом.

#include "hyperspace.h"

int main()
{
    HyperDual<long double> one(1); // There is an appropriate constructor
    HyperDual<double> two(2);

    one + two;

    return 0;
}

Я получаю сгенерированную static_assert ошибку "LHS должен быть числовым" для этого. Как бы я решил эту двусмысленность?

Answer 1

Хорошо. Я нашел свою проблему. Это сводится к разнице между static_assert и std::enable_if

Заменив объявление шаблона и удалив static_assert, я достигну эквивалентной функциональности:

template <typename storage_t, typename T,
          typename = typename std::enable_if<std::is_arithmetic<T>::value && !std::is_same<T, char>::value>::type>
HyperDual<storage_t> operator+(const T& lhs, const HyperDual<storage_t>& rhs)
{
    return HyperDual<storage_t>(lhs + rhs.value());
}

(Маленькая деталь, но rhs.values[0] был заменен на rhs.value(), Это не имело ничего общего с проблемой шаблона, но было связано с доступом пользователей.

Answer 2

Использование enable_if_t сделать не-членский шаблон можно применять только в конкретном контексте?

template <typename storage_t, typename T, typename = enable_if_t<std::is_arithmetic<T>::value && !(std::is_same<T, char>::value)>>
HyperDual<storage_t> operator+(const HyperDual<storage_t>& lhs, const T& rhs)
{
    static_assert(std::is_arithmetic<T>::value && !(std::is_same<T, char>::value), "RHS must be numeric");
    return HyperDual<storage_t>(lhs.values[0] + rhs);
}

static_assert может быть продублировано здесь.