В Swift, как я могу указать typealias, который ограничивает RawRepresentable для String?
Я пытаюсь определить протокол, который требует enum
с необработанным значением String
быть реализованным.
Я не верю, что в настоящее время возможно навязать использование enum
и я не уверен, что мне все равно, пока я могу позвонить fromRaw()
и получить String
,
Итак, я пытаюсь сохранить краткость следующего, ограничивая Beta
быть enum
где необработанное значение является String
:
protocol Alpha {
typealias Beta: RawRepresentable
}
struct Gamma: Alpha {
enum Beta: String {
case Delta = "delta"
}
}
struct Eta<T: Alpha, U: RawRepresentable where T.Beta == U> {
let alpha: T
let beta: U
init(alpha: T, beta: U) {
self.alpha = alpha
self.beta = beta
println("beta is: \(beta.toRaw())")
}
}
let gamma = Gamma()
Eta(alpha: gamma, beta: .Delta) // "beta is delta"
Проблема с вышеупомянутым состоит в том, что другие необработанные значения допустимы, и поэтому это допустимо:
struct Epsilon: Alpha {
enum Beta: Int {
case Zeta = 6
}
}
let epsilon = Epsilon()
Eta(alpha: epsilon, beta: .Zeta) // "beta is 6"
Для решения этой проблемы я сейчас занимаюсь этим:
protocol StringRawRepresentable: RawRepresentable {
class func fromRaw(raw: String) -> Self?
}
protocol Alpha {
typealias Beta: StringRawRepresentable
}
struct Gamma: Alpha {
enum Beta: String, StringRawRepresentable {
case Delta = "delta"
}
}
// Type 'Epsilon' does not conform to protocol 'Alpha'
struct Epsilon: Alpha {
enum Beta: Int {
case Zeta = 6
}
}
struct Eta<T: Alpha, U: StringRawRepresentable where T.Beta == U> {
let alpha: T
let beta: U
init(alpha: T, beta: U) {
self.alpha = alpha
self.beta = beta
println("beta is: \(beta.toRaw())")
}
}
let gamma = Gamma()
Eta(alpha: gamma, beta: .Delta) // "beta is delta"
Есть ли способ, которым я могу объявить typealias
иначе в исходном примере ограничить RawRepresentable
в String
?
Обновить
Определение U: RawRepresentable where U.Raw == String
казалось обнадеживающим, поэтому я попробовал:
protocol Alpha {
typealias Beta: RawRepresentable
}
struct Gamma: Alpha {
enum Beta: String {
case Delta = "delta"
}
}
struct Eta<T: Alpha, U: RawRepresentable where T.Beta == U, U.Raw == String> {
let alpha: T
let beta: U
init(alpha: T, beta: U) {
self.alpha = alpha
self.beta = beta
// Execution was interrupted, reason: EXC_BAD_ACCESS (code=EXC_I386_GPFLT).
println("beta is: \(beta.toRaw())")
}
}
let gamma = Gamma()
Eta(alpha: gamma, beta: .Delta) // "beta is delta"
struct Epsilon: Alpha {
enum Beta: Int {
case Zeta = 6
}
}
let epsilon = Epsilon()
Eta(alpha: epsilon, beta: .Zeta) // Error only occurs when this is executed
Хотя это технически не позволяет использовать что-либо, кроме String
Я ищу ограничение времени компиляции, и это, кажется, вызывает исключение во время выполнения.
Я также предпочел бы, чтобы это обеспечивалось протоколом, если это возможно, а не потребителям, которые должны это проверять. .Raw == String
4 ответа
Просто добавьте к этому, так как он немного старше, ваш обновленный пример теперь работает в быстром 2+ и будет жаловаться во время компиляции, что.Zeta неоднозначен, если это не тип String.
Вы также можете поставить проверку в соответствии с шаблоном для расширения протокола. В качестве примера:
extension SequenceType where Generator.Element:RawRepresentable,
Generator.Element.RawValue == String {
func toStringArray() -> [String] {
return self.map { $0.rawValue }
}
}
Теперь это должно быть возможно. Например, следующий протокол позволяет классу определять свое собственное перечисление "входных" параметров, соответствующих строке:
protocol AttributeContainer {
associatedtype InputKey: RawRepresentable where InputKey.RawValue: StringProtocol
func set(value: Any?, for inputKey: InputKey)
}
Это может быть использовано следующим образом:
class MyClass: AttributeContainer {
enum AttributeKey: String {
case attributeA, attributeB, attributeC
}
func set(value: Any?, for inputKey: InputKey) {
// Handle the setting of attributes here
}
}
Это похоже на то, как Apple обрабатывает CodingKey
в Codable
протокол. Я считаю это полезным при выполнении таких вещей, как хранение произвольных типов классов в базе данных.
Давайте посмотрим на наши варианты здесь. Во-первых, это (начиная с Xcode 6 beta 5) хорошо известное ограничение, что мы не можем указать ограничения типа enum простым и ожидаемым способом. Во-вторых, нужно что-то очень четкое: чтобы можно было звонить fromRaw(String)
, И в-третьих, вы хотите ошибку компилятора. Я бы сказал, что вам лучше всего написать протокол, чтобы сделать именно это, и довести до потребителя требование, чтобы он / она дал вам fromRaw(String)
, В этом случае вот что я бы сделал, упростив ваш второй фрагмент кода:
protocol Alpha {
typealias Beta: RawRepresentable
func fromRaw(raw: String) -> Beta?
}
struct Gamma: Alpha {
enum Beta: String {
case Delta = "delta"
case Omega = "omega"
}
func fromRaw(raw: String) -> Beta? {
return Beta.fromRaw(raw)
}
}
struct Eta<T: Alpha, U: RawRepresentable where T.Beta == U> {
let alpha: T
let beta: U
init(alpha: T, beta: U) {
self.alpha = alpha
self.beta = beta
println("beta is: \(beta.toRaw())")
}
}
let gamma = Gamma()
let a = Eta(alpha: gamma, beta: .Delta) // "beta is delta"
println(gamma.fromRaw("delta")) // Optional(Enum Value)
println(gamma.fromRaw("omega")!) // Enum Value
С философской точки зрения это больше соответствует вашим потребностям: вы говорите: "Я хочу что-то не только RawRepresentable, но и fromRaw(String)
, Выясни, как ты это мне дашь ". Гамма-структура - самый простой пример, где потребитель указывает свое перечисление, а затем говорит:" Хорошо, я могу дать вам свой стандарт fromRaw()
потому что это работает.
Мы с коллегой говорили об этом, и в Swift 2.0/2.1 вы можете сделать это с помощью протокола: https://gist.github.com/designatednerd/5645d286df0ce939714b
Пробовал в приложении, с которым я работаю, работает как шарм.:)