Используя "ls" и сохраняя пробелы в результирующем массиве

Question

Я пытаюсь прочитать каталог с "ls" и выполнить операции на нем

Пример каталога:

$ ls -1
x x
y y
z z

файл сценария: myScript.sh

#!/bin/bash
files=(`ls -1`); 
for ((i=0; i<"${#files[@]}"; i+=1 )); do
    echo "${files[$i]}"
done

Тем не менее, выход

$ myScript.sh
x
x
y
y
z
z

пока, если я определю "файлы" следующим образом

$ files=("x x" "y y" "z z")
$ for ((i=0; i<"${#files[@]}"; i+=1 )); do echo "${files[$i]}"; done
x x
y y
z z

Как я могу сохранить пробелы в "files=(`ls -1`)"?

Answer 1

Не.

Увидеть:

• ParsingLs
• BashPitfalls # 1

---

Если это вообще возможно, используйте вместо этого оболочку.

То есть:

files=( * )

---

Если вам нужно представить имена файлов в виде потока текста, используйте разделители NUL.

То есть либо:

printf '%s\0' *

или же

find . -mindepth 1 -maxdepth 1 -print0

выдаст строку, разделенную NUL, которую вы можете безопасно загрузить в массив оболочки, используя (в современном bash 4.x):

readarray -d '' array < <(find . -mindepth 1 -maxdepth 1 -print0)

... или для поддержки bash 3.x:

array=( )
while IFS= read -r -d '' name; do
  array+=( "$name" )
done < <(find . -mindepth 1 -maxdepth 1 -print0)

В любом из вышеперечисленных find команда может находиться на другой стороне FIFO, сетевого потока или другого уровня удаленного взаимодействия (при условии, что такая сложность не позволяет использовать встроенный глобус оболочки).

Answer 2

Кажется, главный вывод не использовать ls, Еще в плейстоценовом веке программирования Unix они использовали ls; Однако в эти дни ls лучше всего ограничивается производством только для чтения человеком. Надежный сценарий для всего, что может быть добавлено в ваш сценарий (конечные строки, пробелы, китайские иероглифы, смешанные с ивритом и французским языком и т. Д.), Лучше всего достигается с помощью какой-либо формы сглаживания (как рекомендовано другими здесь BashPitfalls).

#!/bin/bash
 for file in ./*; do
    [ -e "${file}" ] || continue
    # do some task, for example, test if it is a directory.
    if [ -d "${file}" ]; then
        echo "${file}"
    fi
done

./ Возможно, это не является абсолютно необходимым, но это может помочь, если файл начинается с "-", уточняя, какой файл имеет строку возврата (или строки), и, вероятно, некоторые другие неприятные ошибки. Это также полезный шаблон для определенных файлов (.eg, ./*.pdf). Например, предположим, что в вашем каталоге находятся следующие файлы: "-t" и " <CR> т ". Затем (выявление других проблем с ls при использовании нестандартных символов)

$ ls
-t  ?t
$ for file in *; do ls "${file}"; done
-t  ?t
?t

в то время как:

$ for file in ./*; do ls "${file}"; done
./-t
./?t

также

$ for file in ./*; do echo "${file}"; done
./-t
./
t

Обходной путь с помощью команд POSIX может быть достигнут --

$ for file in *; do ls -- "${file}"; done # work around
-t
?t

Answer 3

Попробуй это:

eval files=($(ls -Q))

вариант -Q позволяет цитирование имен файлов. вариант -1 подразумевается (не требуется), если вывод не tty.