Разница между нулем!= что-то и что-то!= ноль

Question

Разница между нулем!= что-то и что-то!= ноль

Есть ли разница между null != something а также something != null на Яве. И если есть разница, то какой я должен использовать и почему?

2

java null-check

Источник

user197831 29 янв '13 в 08:41

7 ответов

Другие вопросы по тегам java null-check

user1225328 29 янв '13 в 08:44 2013-01-29 08:44 · Answer 1 · 2013-01-29 08:44

Там нет разницы между null != something а также something != null, Вы должны думать о person.getName().equals("john") и "john".equals(person.getName()) Разница: первый бросит NullPointerException если getName() возвращается nullа второй не будет. Но это не относится к примеру вашего вопроса.

5

Источник

user1225328 29 янв '13 в 08:44

user1001490 29 янв '13 в 08:44 2013-01-29 08:44 · Answer 2 · 2013-01-29 08:44

Вероятно, это происходит из так называемых условий йода, где вы пишете "bla" == myVariable вместо myVariable == "bla" потому что это может случиться случайно написать myVariable = "bla" который возвращает "bla" в некоторых языках, но также присваивает "bla" myVariable

5

Источник

user1001490 29 янв '13 в 08:44

user139985 29 янв '13 в 09:39 2013-01-29 09:39 · Answer 3 · 2013-01-29 09:39

Я просто хочу указать, что обоснование "условия Йоды" для этого (в таких языках, как C & C++) не применимо в данном случае (Java).

Java не позволяет использовать общие выражения в качестве операторов, поэтому оба
```
 something == null;
```
а также
```
 null == something;
```
были бы ошибки компиляции.
Типы something == null а также something = null разные; логический и некоторый ссылочный тип соответственно. В этом случае это означает, что оба:
```
 if (something = null) {
     ...
 }
```
а также
```
 if (null = something) {
     ...
 }
```
были бы ошибки компиляции.

На самом деле, я не могу придумать реалистичный пример, где null == something будет ошибка компиляции и something == null не будет. Следовательно, это ничего не дает с точки зрения защиты от ошибок.

user554397 29 янв '13 в 08:45 2013-01-29 08:45 · Answer 4 · 2013-01-29 08:45

С точки зрения производительности не будет никакой разницы, обе стороны оператора выполнены любым способом. Но для более читабельного кода второй кажется более читабельным

  obj.getSomething().getAnotherThing().doSomething() != null

  null != obj.getSomething().getAnotherThing().doSomething()

Но если вы собираетесь просто сравнить переменную или параметр, это более читабельно

  something != null

Конечно, это зависит от чувства читателя.

user1021665 29 янв '13 в 08:42 2013-01-29 08:42 · Answer 5 · 2013-01-29 08:42

Разницы нет, но некоторые люди используют ее для удобства чтения в своем коде.

1

Источник

user1021665 29 янв '13 в 08:42

user395659 29 янв '13 в 08:45 2013-01-29 08:45 · Answer 6 · 2013-01-29 08:45

Они оба одинаковые, разницы нет.

0

Источник

user395659 29 янв '13 в 08:45

user1788390 29 янв '13 в 08:45 2013-01-29 08:45 · Answer 7 · 2013-01-29 08:45

В Java, если мы сравниваем любые, всегда мы должны размещать переменные слева, а значения - справа...

0

Источник

user1788390 29 янв '13 в 08:45