Общие библиотеки на основе конфигурации (DLL)

Question

Я работаю в компании, где у нас много небольших приложений ASP.Net/C#. Я прилагаю усилия для централизации как можно большей части функциональности путем создания общих библиотек для общих функций (таких как поиск в Active Directory, FTP и т. Д.).

Я пытаюсь создать почтовую DLL, которая будет выполнять SMTP-взаимодействия. Я хотел бы сделать это на основе конфигурации, чтобы он был динамичным, но мне не нужно указывать имя SMTP-сервера, порт и т. Д. В каждом файле web.config.

Есть ли лучший способ создать общую библиотеку, основанную на конфигурации, но не основанную на web.config каждого приложения? Я также предпочел бы не привязывать его к machine.config, чтобы он был переносимым.

Я хочу, чтобы каждое приложение могло вызывать методы без передачи параметров:

EmailLib.SendEmail("[e-mail]", "This is the subject",....);

Благодарю.

Answer 1

Я бы сказал, что лучше всего хранить информацию о конфигурации в файле we b.config (или конфигурации приложения) для каждого приложения.

Если вы действительно не хотите этого делать, вы, скорее всего, находитесь на своей собственной территории. В частности, я бы написал что-то, что не похоже на обычный конфигурационный файл.NET, чтобы будущие сопровождающие не запутались в том, что вы делаете.

Конфиг-файлы для DLL всегда неудобны. Вы сталкиваетесь со значительными проблемами развертывания, обслуживания, контроля версий и модульного тестирования, как только вы хотите, чтобы разные приложения имели разные настройки для конфигурационного файла DLL (что является одной из основных причин, по которым эти настройки изначально находятся в конфигурационном файле)., право?).

В общем, настройки конфигурации принадлежат приложению, а не компоненту (-ам).

Answer 2

Я создал библиотеку "Настройки", которая по сути была просто библиотекой namevaluepair, которая считывает / записывает данные в таблицу БД. Он достаточно гибкий, чтобы вместить много типов данных, и его можно использовать повторно. Вы можете легко реализовать такую ​​библиотеку в каждой из ваших других библиотек. Вызовите какую-нибудь функцию, например:

AgileSetting.SetSetting("EmailSubject", "All your base are belong to us");
string emailSubject = AgileSetting.GetSetting("EmailSubject");

Вы также можете перейти на другой уровень и создать своего рода группировку настроек, чтобы упорядочить их.

Answer 3

Вы должны хранить конфигурацию где-нибудь.,, база данных может быть вариантом. Что-то вроде таблицы конфигурации приложения. Вы можете использовать отражение, чтобы определить имя вызывающего приложения, и использовать его для поиска строки в таблице базы данных. Но тогда как вы настраиваете соединение с базой данных? Курица? Яйцо? Первый?

У GW есть хорошая идея ниже, но в какой-то момент у вас будет "жесткий код" с некоторой ссылкой на нужные вам данные (файл конфигурации, подключение к базе данных). Даже с веб-сервисом вы все равно будете, предполагая, что каждое приложение будет выполнять что-то вроде отправки письма от другого домена, должны сообщить веб-службе, с какого домена отправлять.

Answer 4

Вы можете поместить свою функцию электронной почты в веб-сервис или сервис WCF. Это сохранит настройки конфигурации в одном месте.

Answer 5

Я бы сказал, что в долгосрочной перспективе вы не захотите использовать целый набор жестко закодированных вещей, подобных этому. Все ваши приложения, вероятно, будут иметь разные адреса электронной почты для поддержки и, возможно, захотят использовать разные темы (чтобы иметь правильное описание проблемы, а не общую "ошибку с приложением foo-corp").

Но что касается общей проблемы, у вас может быть файл.properties, который обобщенная сборка NAnt будет обрабатывать соответствующим образом.

Answer 6

Я предпочитаю создавать класс конфигурации, который заполняется из внешнего файла (например, xml, dsl), хранящегося в контейнере IOC, а затем внедряется в сервис, который его использует. Процесс хорошо описывается здесь конфигурацией в сочетании с контейнером IOC

Преимущество этого в том, что я могу иметь несколько конфигураций на сервер и просто вводить конфигурацию в класс для моих модульных тестов. Плюс ко всему, все строго напечатано, поэтому мне нужно беспокоиться о преобразовании целых чисел в строку или что-то еще, как только приложение запускается.