Как я могу увеличить производительность по кратчайшему пути на AgensGraph?
Я попытался использовать кратчайший путь на AgensGraph.
Но, это тихо медленнее, чем другие графовые базы данных.
Как я могу увеличить производительность по кратчайшему пути на AgensGraph?
Я хочу некоторые советы или параметры конфигурации.
Прикрепление образца скрипта приведено ниже.
create graph shortestpath;
create vlabel o;
create vlabel l;
create elabel e;
create property index on o ( id );
create property index on l ( id );
create property index on e ( id );
create (:o{id:1})
create (:o{id:2})
create (:o{id:3})
create (:o{id:4})
create (:o{id:5})
create (:o{id:6})
create (:o{id:7})
create (:o{id:8})
create (:o{id:9});
match (o:o) create (:l{id:o.id});
match (n:l) where n.id >= 1 and n.id <= 9
create (n)-[:e{id:'l:'+n.id+'->l:'+(n.id*10+1)}]->(:l{id:n.id*10+1})
create (n)-[:e{id:'l:'+n.id+'->l:'+(n.id*10+2)}]->(:l{id:n.id*10+2})
create (n)-[:e{id:'l:'+n.id+'->l:'+(n.id*10+3)}]->(:l{id:n.id*10+3})
create (n)-[:e{id:'l:'+n.id+'->l:'+(n.id*10+4)}]->(:l{id:n.id*10+4})
create (n)-[:e{id:'l:'+n.id+'->l:'+(n.id*10+5)}]->(:l{id:n.id*10+5})
create (n)-[:e{id:'l:'+n.id+'->l:'+(n.id*10+6)}]->(:l{id:n.id*10+6})
create (n)-[:e{id:'l:'+n.id+'->l:'+(n.id*10+7)}]->(:l{id:n.id*10+7})
create (n)-[:e{id:'l:'+n.id+'->l:'+(n.id*10+8)}]->(:l{id:n.id*10+8})
create (n)-[:e{id:'l:'+n.id+'->l:'+(n.id*10+9)}]->(:l{id:n.id*10+9});
match (n:l) where n.id >= 11 and n.id <= 99
create (n)-[:e{id:'l:'+n.id+'->l:'+(n.id*10+1)}]->(:l{id:n.id*10+1})
create (n)-[:e{id:'l:'+n.id+'->l:'+(n.id*10+2)}]->(:l{id:n.id*10+2})
create (n)-[:e{id:'l:'+n.id+'->l:'+(n.id*10+3)}]->(:l{id:n.id*10+3})
create (n)-[:e{id:'l:'+n.id+'->l:'+(n.id*10+4)}]->(:l{id:n.id*10+4})
create (n)-[:e{id:'l:'+n.id+'->l:'+(n.id*10+5)}]->(:l{id:n.id*10+5})
create (n)-[:e{id:'l:'+n.id+'->l:'+(n.id*10+6)}]->(:l{id:n.id*10+6})
create (n)-[:e{id:'l:'+n.id+'->l:'+(n.id*10+7)}]->(:l{id:n.id*10+7})
create (n)-[:e{id:'l:'+n.id+'->l:'+(n.id*10+8)}]->(:l{id:n.id*10+8})
create (n)-[:e{id:'l:'+n.id+'->l:'+(n.id*10+9)}]->(:l{id:n.id*10+9});
match (n:l) where n.id >= 111 and n.id <= 999
create (n)-[:e{id:'l:'+n.id+'->l:'+(n.id*10+1)}]->(:l{id:n.id*10+1})
create (n)-[:e{id:'l:'+n.id+'->l:'+(n.id*10+2)}]->(:l{id:n.id*10+2})
create (n)-[:e{id:'l:'+n.id+'->l:'+(n.id*10+3)}]->(:l{id:n.id*10+3})
create (n)-[:e{id:'l:'+n.id+'->l:'+(n.id*10+4)}]->(:l{id:n.id*10+4})
create (n)-[:e{id:'l:'+n.id+'->l:'+(n.id*10+5)}]->(:l{id:n.id*10+5})
create (n)-[:e{id:'l:'+n.id+'->l:'+(n.id*10+6)}]->(:l{id:n.id*10+6})
create (n)-[:e{id:'l:'+n.id+'->l:'+(n.id*10+7)}]->(:l{id:n.id*10+7})
create (n)-[:e{id:'l:'+n.id+'->l:'+(n.id*10+8)}]->(:l{id:n.id*10+8})
create (n)-[:e{id:'l:'+n.id+'->l:'+(n.id*10+9)}]->(:l{id:n.id*10+9});
match (n:l) where n.id >= 1111 and n.id <= 9999
create (n)-[:e{id:'l:'+n.id+'->l:'+(n.id*10+1)}]->(:l{id:n.id*10+1})
create (n)-[:e{id:'l:'+n.id+'->l:'+(n.id*10+2)}]->(:l{id:n.id*10+2})
create (n)-[:e{id:'l:'+n.id+'->l:'+(n.id*10+3)}]->(:l{id:n.id*10+3})
create (n)-[:e{id:'l:'+n.id+'->l:'+(n.id*10+4)}]->(:l{id:n.id*10+4})
create (n)-[:e{id:'l:'+n.id+'->l:'+(n.id*10+5)}]->(:l{id:n.id*10+5})
create (n)-[:e{id:'l:'+n.id+'->l:'+(n.id*10+6)}]->(:l{id:n.id*10+6})
create (n)-[:e{id:'l:'+n.id+'->l:'+(n.id*10+7)}]->(:l{id:n.id*10+7})
create (n)-[:e{id:'l:'+n.id+'->l:'+(n.id*10+8)}]->(:l{id:n.id*10+8})
create (n)-[:e{id:'l:'+n.id+'->l:'+(n.id*10+9)}]->(:l{id:n.id*10+9});
\timing
match p = allshortestpaths( (l1:l)-[:e*]->(l2:l) ) where l1.id = 1 and l2.id = 11111 return l1.id as l1id, l2.id as l2id, count(p) order by l1id, l2id;
l1id | l2id | count
------+-------+-------
1 | 11111 | 1
(1 row)
Time: 133.547 ms
Возможно ли, что улучшение до 10 мс.
1 ответ
В "AgensGraph Version 2.1" улучшен Shortest-Path.
Алгоритм изменен на "Двунаправленный BFS" с "BFS".
agens (AgensGraph 2.1.0, based on PostgreSQL 10.4)
Type "help" for help.
match p = allshortestpaths( (l1:l)-[:e*]->(l2:l) ) where l1.id = 1 and l2.id = 11111 return l1.id as l1id, l2.id as l2id, count(p) order by l1id, l2id;
l1id | l2id | count
------+-------+-------
1 | 11111 | 1
(1 row)
Time: 1.776 ms
Если вы используете "Версия 1.3" или "Версия 2.0", лучше выбрать обновление до "Версии 2.1".