RIPEMD-160 против SHA-256

Question

RIPEMD-160 против SHA-256

Может кто-нибудь пролить свет на SHA-256 и RIPEMD-160, какой алгоритм обычно быстрее и каковы сравнения производительности и пространства, если таковые имеются? Под сравнениями пространства я подразумеваю не 160 бит и 256 бит, а то, какова частота столкновений, разница в требованиях к пространству в производственной среде. и время для расчета обоих. Является ли RIPEMD-160 требованием для европейских стран? Любая дополнительная информация, которая будет полезна при принятии решения.

3

sha ripemd

Источник

user61821 10 сен '09 в 10:59

3 ответа

Другие вопросы по тегам sha ripemd

user363028 04 июн '11 в 13:03 2011-06-04 13:03 · Answer 1 · 2011-06-04 13:03

Является ли RIPEMD-160 требованием для европейских стран?

Нет.

1

Источник

user363028 04 июн '11 в 13:03

user359596 22 янв '11 в 04:05 2011-01-22 04:05 · Answer 2 · 2011-01-22 04:05

RIPMD-160 может быть использован для любого размера сообщения, в то время как SHA ограничено 2^64-1, а также RIPMD-160 занимает 160 шагов во время процесса, тогда как SHA занимает всего 80. как мне кажется RIPMD-160 лучше.

1

Источник

user359596 22 янв '11 в 04:05

user171367 10 сен '09 в 11:21 2009-09-10 11:21 · Answer 3 · 2009-09-10 11:21

Что касается SHA-256, то здесь нет известных коллизий. Я полагаю, что, хотя были достигнуты некоторые успехи в создании коллизий в SHA-1 быстрее, чем грубая сила, они все еще не практичны и, конечно, неприменимы для SHA-256.

Я не очень знаком с RIPEMD-160, поэтому я не могу много говорить об этом.