В общих случаях, когда один из них будет работать, что лучше использовать, хэш-карту или хеш-таблицу?

Question

Я иногда использовал хеш-таблицы на нескольких языках, но я только наткнулся на карту Java, просматривая некоторый код. Я проверил различия в этом вопросе SO, который выразил это очень ясно. У меня вопрос такой:

• Когда кто-то может работать на вас, что лучше использовать? Какой из них выбрать, если вы не имеете дело с нулями / потоками...?

• Какой из них используется чаще / является более стандартным?

Answer 1

• Если любой из них будет работать для вас, я бы использовал HashMap как было бы накладные расходы в синхронизации, Hashtable обеспечивает
• Я полагаю, что HashMap является более стандартным и используется чаще. Синхронизированный Hashtable в определенной степени был заменен достижениями в коллекциях и параллелизмом.

Answer 2

Hashtable старше. Он был отправлен уже в JDK 1.0. В 1.2, когда была представлена ​​структура коллекций, Hashtable была определена как проблема, так как она была реализована с синхронизацией всех открытых методов. Это была мера предосторожности, которая необходима только в многопоточных контекстах и ​​в противном случае снижает производительность (некоторые люди указали, что это можно было бы оптимизировать, но YMMV).

К сожалению, было невозможно просто удалить синхронизацию, поскольку некоторый код уже полагался на Hashtable, реализованный таким образом. Следовательно, HashMap родился. Пока они занимались этим, они добавили функцию "разрешить пустые значения" и адаптировали ее к общей структуре коллекций.

То же самое произошло со StringBuffer, новая несинхронизированная версия которого называется StringBuilder.

Итак, вкратце: используйте HashMap: это новейшая и наиболее продуманная реализация. Hashtable является наследием. Если вы хотите синхронизированную реализацию, вы можете выбрать Hashtable или Collections.synchronizedMap(Map).

Answer 3

HashMap, потому что он работает быстрее.

Answer 4

Для общего пользования выберите HashMap так как Hashtable синхронизируется, и, следовательно, потребляет больше вычислительных ресурсов.

Answer 5

Hashtable является одним из оригинальных классов коллекции в Java, в то время как HashMap является частью Collections Framework, добавленной в Java 2. Основные отличия:

• доступ к Hashtable синхронизируется на столе во время доступа к HashMap нет. Вы можете добавить его, но его там нет по умолчанию.

• HashMap итератор отказоустойчив, а перечислитель для Hashtable нет.

• HashMap разрешает нулевые значения в нем, в то время как Hashtable не делает.

Так что вы бы пойти с HashMap для любого нового кода. Если вам нужна синхронизация, вам лучше Collections.synchronizedMap(HashMap), Посмотрите эту аналогичную тему для большего количества идей.

Answer 6

HashMap для локальных переменных или параметров метода, потому что они потокобезопасны.