Запускать тесты PHPUnit в определенном порядке
Есть ли способ получить тесты внутри TestCase
бежать в определенном порядке? Например, я хочу отделить жизненный цикл объекта от создания до использования, чтобы уничтожить, но мне нужно убедиться, что объект настроен в первую очередь, прежде чем запускать другие тесты.
9 ответов
Возможно, в ваших тестах есть проблема дизайна.
Обычно каждый тест не должен зависеть от каких-либо других тестов, поэтому они могут выполняться в любом порядке.
Каждый тест должен создавать и уничтожать все, что нужно для запуска, это был бы идеальный подход, вы никогда не должны делиться объектами и состояниями между тестами.
Можете ли вы более конкретно указать, зачем вам нужен один и тот же объект для N тестов?
PHPUnit поддерживает тестовые зависимости с помощью аннотации @depends.
Вот пример из документации, где тесты будут выполняться в порядке, который удовлетворяет зависимостям, при этом каждый зависимый тест передает аргумент следующему:
class StackTest extends PHPUnit_Framework_TestCase
{
public function testEmpty()
{
$stack = array();
$this->assertEmpty($stack);
return $stack;
}
/**
* @depends testEmpty
*/
public function testPush(array $stack)
{
array_push($stack, 'foo');
$this->assertEquals('foo', $stack[count($stack)-1]);
$this->assertNotEmpty($stack);
return $stack;
}
/**
* @depends testPush
*/
public function testPop(array $stack)
{
$this->assertEquals('foo', array_pop($stack));
$this->assertEmpty($stack);
}
}
Тем не менее, важно отметить, что тесты с неразрешенными зависимостями не будут выполняться (желательно, так как это быстро привлекает внимание к провалу теста). Поэтому важно уделять пристальное внимание при использовании зависимостей.
Правильный ответ на это - правильный файл конфигурации для тестов. У меня была та же проблема, и я исправил ее, создав набор тестов с необходимым порядком файлов тестов:
phpunit.xml:
<phpunit
colors="true"
bootstrap="./tests/bootstrap.php"
convertErrorsToExceptions="true"
convertNoticesToExceptions="true"
convertWarningsToExceptions="true"
strict="true"
stopOnError="false"
stopOnFailure="false"
stopOnIncomplete="false"
stopOnSkipped="false"
stopOnRisky="false"
>
<testsuites>
<testsuite name="Your tests">
<file>file1</file> //this will be run before file2
<file>file2</file> //this depends on file1
</testsuite>
</testsuites>
</phpunit>
Если вы хотите, чтобы ваши тесты использовали разные вспомогательные объекты и настройки, вы можете использовать setUp()
, tearDown()
добавить в sharedFixture
имущество.
PHPUnit позволяет использовать аннотацию "@depends", которая определяет зависимые тестовые случаи и позволяет передавать аргументы между зависимыми тестовыми случаями.
Альтернативное решение: используйте статические (!) Функции в своих тестах для создания повторно используемых элементов. Например (я использую selenium IDE для записи тестов и phpunit-selenium (github) для запуска тестов внутри браузера)
class LoginTest extends SeleniumClearTestCase
{
public function testAdminLogin()
{
self::adminLogin($this);
}
public function testLogout()
{
self::adminLogin($this);
self::logout($this);
}
public static function adminLogin($t)
{
self::login($t, 'john.smith@gmail.com', 'pAs$w0rd');
$t->assertEquals('John Smith', $t->getText('css=span.hidden-xs'));
}
// @source LoginTest.se
public static function login($t, $login, $pass)
{
$t->open('/');
$t->click("xpath=(//a[contains(text(),'Log In')])[2]");
$t->waitForPageToLoad('30000');
$t->type('name=email', $login);
$t->type('name=password', $pass);
$t->click("//button[@type='submit']");
$t->waitForPageToLoad('30000');
}
// @source LogoutTest.se
public static function logout($t)
{
$t->click('css=span.hidden-xs');
$t->click('link=Logout');
$t->waitForPageToLoad('30000');
$t->assertEquals('PANEL', $t->getText("xpath=(//a[contains(text(),'Panel')])[2]"));
}
}
Хорошо, и теперь я могу использовать эти повторно используемые элементы в другом тесте:) Например:
class ChangeBlogTitleTest extends SeleniumClearTestCase
{
public function testAddBlogTitle()
{
self::addBlogTitle($this,'I like my boobies');
self::cleanAddBlogTitle();
}
public static function addBlogTitle($t,$title) {
LoginTest::adminLogin($t);
$t->click('link=ChangeTitle');
...
$t->type('name=blog-title', $title);
LoginTest::logout($t);
LoginTest::login($t, 'paris@gmail.com','hilton');
$t->screenshot(); // take some photos :)
$t->assertEquals($title, $t->getText('...'));
}
public static function cleanAddBlogTitle() {
$lastTitle = BlogTitlesHistory::orderBy('id')->first();
$lastTitle->delete();
}
- Таким образом, вы можете построить иерархию ваших тестов.
- Вы можете сохранить свойство, что каждый тестовый случай полностью отделен от другого (если вы очищаете БД после каждого теста).
- И самое главное, если, например, способ входа в систему изменится в будущем, вы изменяете только класс LoginTest, и вам не нужна корректная часть входа в систему в других тестах (они должны работать после обновления LoginTest):)
Когда я запускаю тест, мой скрипт очищает базу данных до начала. Выше я использую мой SeleniumClearTestCase
класс (я делаю скриншот () и другие хорошие функции там), это расширение MigrationToSelenium2
(из github, чтобы портировать записанные тесты в Firefox с помощью плагина seleniumIDE + ff "Selenium IDE: PHP Formatters"), который является расширением моего класса LaravelTestCase (это копия Illuminate\Foundation\Testing\TestCase, но не расширяет PHPUnit_Framework_TestCase), который устанавливает laravel иметь доступ к eloquent, когда мы хотим очистить БД в конце теста), который является расширением PHPUnit_Extensions_Selenium2TestCase. Для настройки laravel eloquent у меня также есть в SeleniumClearTestCase функция createApplication (которая вызывается в setUp
и я беру эту функцию из laral test/TestCase)
С вашими тестами действительно есть проблема, если они должны выполняться в определенном порядке. Каждый тест должен быть полностью независимым от других: он помогает вам в локализации дефектов и позволяет получать повторяемые (и, следовательно, отлаживаемые) результаты.
Посетите этот сайт для ознакомления с множеством идей / информации о том, как анализировать результаты тестов таким образом, чтобы избежать подобных проблем.
На мой взгляд, возьмите следующий сценарий, в котором мне нужно протестировать создание и уничтожение определенного ресурса.
Первоначально у меня было два метода, а. testCreateResource и b. testDestroyResource
а. testCreateResource
<?php
$app->createResource('resource');
$this->assertTrue($app->hasResource('resource'));
?>
б. testDestroyResource
<?php
$app->destroyResource('resource');
$this->assertFalse($app->hasResource('resource'));
?>
Я думаю, что это плохая идея, так как testDestroyResource зависит от testCreateResource. И лучшей практикой было бы сделать
а. testCreateResource
<?php
$app->createResource('resource');
$this->assertTrue($app->hasResource('resource'));
$app->deleteResource('resource');
?>
б. testDestroyResource
<?php
$app->createResource('resource');
$app->destroyResource('resource');
$this->assertFalse($app->hasResource('resource'));
?>
Я знаю, что это старо, но попробовать стоит. Просто добавьте номера к соответствующим методам, и они должны работать в соответствии с вашим предпочтительным порядком выполнения.
class StackTest extends PHPUnit_Framework_TestCase
{
public function test_1_Empty()
{
// ...
}
public function test_2_Push(array $stack)
{
// ...
}
public function test_3_Pop(array $stack)
{
//...
}
}