Мониторы на Java двух принтеров

Я реализовал проблему с двумя принтерами, из-за которой два принтера не могут печатать одновременно, например, принтер A печатает, а B не может, так же легко, как я сделал это с Semaphores следующее:

мой Printer.class похоже

public class Printer extends Thread {

    Semaphore mutex,multiplex;
    PrinterMachine printerMachine;
    String printer = "";
    public Printer(Semaphore mutex, Semaphore multiplex, PrinterMachine pm) {
        this.multiplex = multiplex;
        this.mutex = mutex;
        printerMachine = pm;
    }
    @Override
    public void run() {
        String printer = "";
        for(;;) {
            try {multiplex.acquire();} catch (InterruptedException e) {}
            try {mutex.acquire();} catch (InterruptedException e) {}
            if(printerMachine.getCanPrintA()) {
                printer = "A";
                printerMachine.setCanPrintA(false); 
            }
            else {
                printer="B";
                printerMachine.setCanPrintB(false); 
            }
            mutex.release();
            try {Thread.sleep(100);} catch (InterruptedException e) {}
            System.out.println(printer);
            if(printer.equals("A")) {
                printerMachine.setCanPrintA(true);
                }
            else {
                printerMachine.setCanPrintB(true);
            }
            try {Thread.sleep(100);} catch (InterruptedException e) {}
            multiplex.release();
        }
    }

}

Тогда у меня есть класс, который разделяет переменную

class PrinterMachine{
    public volatile Boolean canPrintA = true,canPrintB = true;
.... //Getter and Setter

И тогда у меня есть мой главный

public static void main(String[] args) {
        Semaphore mutex = /* COMPLETE */ new Semaphore(1);
        Semaphore multiplex = /* COMPLETE */ new Semaphore(2);
        PrinterMachine pm = new PrinterMachine();

        Printer printers[] = new Printer[10];
        for (int i = 0 ; i<printers.length; i++) {
            printers[i] = new Printer(mutex,multiplex,pm);
            printers[i].start();
        }   
        try {
            Thread.sleep(5000);
        }
        catch(InterruptedException ie) {}
        for (int i = 0 ; i<printers.length; i++) {
            printers[i].stop();
        }
    }

Это работает нормально, но мне интересно, как мне изменить мои семафоры для работы с monitors вместо?


РЕДАКТИРОВАТЬ

Проблема?

У меня есть два принтера, и я не могу напечатать документ (System.out.println()) одновременно, поэтому я сделал программу с семафорами, чтобы сделать это, и с этим я не могу печатать на принтерах A и B на в то же время, и теперь я пытаюсь вместо использования семафоров сделать это с мониторами.

1 ответ

monitor это то, что JVM делает для вас, когда вы используете старый добрый synchronized кодовый блок / метод. Это будет выглядеть так:

Object mutex = new Object(); // it can be any object, even a class.
                             // However, it's preferred to have a separate class only for this.
for (int i = 0 ; i<printers.length; i++) {
    printers[i] = new Printer(mutex, pm); // object sharing the mutex object
    printers[i].start();
}

И внутри принтера:

public class Printer extends Thread {
    private final Object mutex;
    // ..

    public Printer (Object mutex, ...) {
        this.mutext = mutex;
    }

    @Override
    public void run() {
        synchronized(mutex) { //all Printers synchronize the same object
            System.out.println("A");
        }
    }

Приведенный выше блок кода гарантирует, что в synchronized(mutex) кодовый блок. В вашем коде это было Semaphore mutex = new Semaphore(1); Т.е. два принтера не могут быть там одновременно. Это легко, просто и не требует общей памяти.

С другой стороны, Semaphore multiplex = new Semaphore(2); должен быть семафором. Вы можете использовать свой собственный счетчик и повторно внедрить Semaphore, Это может быть ошибочным и медленным, потому что эти проблемы сложнее, чем кажется. Я предлагаю использовать Semaphore(2) когда необходимо.

Отказ от ответственности: я не полностью понимаю проблему. Обратный инжиниринг решения приведет к недоразумениям.

Другие вопросы по тегам