Альтернативные раскладки клавиатуры, такие как Dvorak, Colemak и т. Д., Лучше, чем QWERTY?
Есть много альтернативных клавиатур к стандартной раскладке клавиатуры США (называется QWERTY).
Некоторые примеры включают Dvorak, (и варианты, такие как Programmer Dvorak), Colemak, AZERTY, верстка Workman и т. Д.
Приносит ли какой-либо из них пользу скорости печати, точности или здоровью рук / запястий?
И, если да, какой из них я должен выбрать в качестве сенсорной машинистки, если я регулярно программирую?
4 ответа
Короткий ответ:
Если вас устраивает раскладка клавиатуры, придерживайтесь ее.
Длинный ответ:
Я постараюсь сделать это как можно более точным и объяснительным ответом. Чтобы немного понять, откуда я, позвольте мне высказать свое собственное путешествие по этим джунглям:
Я студент информатики, который начинал с немецкой клавиатуры QWERTZ, набирая около 100 WPM (слов в минуту). Когда это оказалось ужасным для программирования, я перешел на QWERTY. Затем я получил обман и повернулся к Колемаку. Освоив его, я обнаружил, что существует макет, оптимизированный для программирования, и переключился на Программиста Дворжака. Наконец, все еще не довольный, я попытался разработать собственную раскладку клавиатуры с научной точки зрения. И наконец, теперь я печатаю эти строки в QWERTY. (Чтобы избавить других от неприятностей и боли, которые я пережил).
Поэтому я постараюсь аргументировать в своем ответе как личный опыт, так и научные опубликованные данные.
Основные аргументы в пользу альтернативной раскладки клавиатуры можно суммировать на три основных момента:
- Клавиатура QWERTY медленная и предназначена для замедления работы машинисток.
- Чрезмерное использование QWERTY вызывает синдром запястного канала и вредно для вашего здоровья.
- Dvorak / Colemak /<Вставьте альтернативный макет здесь> был оптимизирован для увеличения скорости / точности / здоровья
Давайте пройдемся по одному:
Во-первых, аргумент о том, что клавиатура QWERTY была разработана для замедления набора текста, просто не соответствует действительности. Это было приятно разоблачено в этом вопросе. Клавиатура QWERTY была разработана, чтобы не давать клавишам определенной модели пишущей машинки прекратить заклинивание. Будьте уверены, мы обсудим миф "QWERTY идет медленно" через минуту.
Во-вторых, последний аргумент, который любят использовать сторонники альтернативных клавиатур, заключается в том, что QWERTY вызывает синдром запястного канала, потому что он напрягает пальцы. Что удивительно, так это то, что это на самом деле городская легенда, которая сохранилась, несмотря на ее дискредитацию. Смотрите этот вопрос здесь. Цитата из ответа Грэма Перроу: "Похоже, что использование компьютеров в целом не вызывает синдрома запястного канала, независимо от типа клавиатуры".
Наконец: если QWERTY не был создан для замедления набора текста и не вызывает никаких болезней, зачем использовать другую клавиатуру? Обычно предлагаемый ответ заключается в том, что другие макеты работают быстрее и ключи выровнены "умнее". Нам рассказывают, насколько быстрее могут быть машинистки, когда они используют Dvorak вместо QWERTY, и как домашний ряд colemak предлагает большие преимущества для производительности и скорости. Мы обращаемся к лавине впечатляющего процента, того, насколько быстрее и точнее вы можете быть на альтернативной клавиатуре, а не на скромном QWERTY.
Однако, если вы посмотрите на серьезные научные доказательства, вы не найдете ничего, о чем стоило бы рассказать. Действительно, здесь и здесь есть два очень интересных поста: Оказывается, что (очень трудно объективно измерить) прирост скорости составляет жалкие от 2% до 4%.
Это подражает тому, что я сам испытал: если вы обученный машинистка, то переключение не дает большого улучшения. После того, как я наконец закончил свой переход на Дворак, я все еще набирал примерно 100WPM. Если вы хотите пойти дальше, вы должны много печатать в течение дня.
Я считаю, что причина, по которой люди наблюдают ускорение при переключении, заключается в том, что им приходится заново тренировать мышечную память с нуля. Что, если они делают усердно, вознаграждается с более быстрой скоростью набора текста. Ирония заключается в следующем: я предполагаю, что если бы они "переобучили" QWERTY с нуля, они бы получили такое же увеличение скорости.
Кроме того, моя собственная частота ошибок не снизилась с Dvorak или Colemak. Это осталось примерно на одном уровне. Что, опять же, продиктовано не расположением, а точностью, с которой тренируется мышечная память.
И наконец, на заметку о программировании: это правда, что для языков программирования в QWERTY часто используются такие ключи, как {}, [], ', =, +, -, _ и т. Д., Все правый мизинец, который снижает производительность. Это все же не стоит переключаться на что-то вроде программатора Дворжака, так как, особенно в программировании, ограничивающим фактором редко является скорость печати (то есть, когда вы получаете более 60WPM, то есть).
Итак, учитывая все это, есть несколько недостатков в переключении, которые я хотел бы уточнить:
Дворжак страдает от огромного недостатка, заключающегося в том, что на всех компьютерах используются ярлыки (например, знаменитые CTRL+C и CTRL+V), которые на Дворжаке находятся в разных и труднодоступных местах. Colemak не сильно страдает от этого, так как сохранил ключевые позиции C, V и B от QWERTY. Однако даже с Colemak, использующим программы, которые в значительной степени полагаются на использование ярлыков (наиболее известными из них являются такие программы, как vim и emacs), необходимо заново учиться.
Переключение занимает очень много времени. Пусть никто не обманет вас. Если вы печатаете со скоростью>80 Вт / мин, я могу сказать вам по личному опыту, что для достижения этой скорости снова требуются месяцы. Даже если вы поменяете местами только несколько клавиш (например, Colemak), это все равно будет болезненным и долгим процессом.
Когда вы успешно переключитесь, вы больше не сможете печатать быстро на обычных клавиатурах QWERTY (поверьте мне на слово). Вы по-прежнему будете быстрее, чем кто-то, кто не использует сенсорный набор текста, но если вам когда-нибудь придется печатать на компьютере QWERTY в качестве альтернативной машинистки, вас может смущать. Это может стать особенно волосатым, если это связано с работой.
Многие альтернативные макеты не так стандартизированы, как QWERTY. Другими словами: если вы используете более старую машину, например, вы можете обнаружить, что предпочитаемый вами макет не установлен. Это еще одна проблема, потому что тогда вам нужно обойти эту проблему, загрузив и установив выбранный макет, и в то же время работать с макетом, который вы больше не можете использовать.
Итак, в заключение, мой совет: если вы довольны своим текущим макетом, сохраните его. Преимущества изменения слишком малы для рассмотрения. Особенно, если вы печатник QWERTY, я рекомендую остаться с ним. Это избавит вас от многих хлопот и неприятностей.
Короче говоря: QWERTY не был разработан для сенсорного набора текста. По сравнению с девятью другими раскладками, QWERTY занимает последнее место в наборе текста. Попробуйте другие макеты и почувствуйте разницу.
- То, был ли макет QWERTY преднамеренно разработан для замедления машинисток, не имеет значения. QWERTY по своей природе медленный по дизайну.
- Последним аргументом сторонников альтернативной клавиатуры является то, что QWERTY - это неэффективная, неоптимальная раскладка клавиатуры, и что существуют лучшие раскладки, которые соответствуют современной технике сенсорного набора текста. Согласитесь ли вы с верой в то, что QWERTY является участником запястного канала, - это еще одна история, однако существует множество историй о людях, которые снижают RSI путем переключения.
- Вы должны использовать раскладку клавиатуры не-QWERTY, потому что раскладка клавиатуры не-QWERTY проще в использовании. Переключение на Dvorak или Colemak сокращает пройденное расстояние, уменьшает количество отпечатков пальцев, увеличивает чередование рук, повышает баланс рук и оптимизирует производительность в соответствии с силой пальцев. Переход на Дворжак снижает нагрузку на 30% (т.е. не на 4%, как предлагается, см. Первую ссылку). Обратите внимание, что эти преимущества накапливаются с течением времени с использованием. Идея, что переключение не приносит пользы, просто не соответствует действительности. А с более новыми макетами, такими как Colemak, машинистки не должны заново учиться печатать. 48% раскладки клавиатуры Colemak идентичны QWERTY. Даже если частота ошибок не падает (очень маловероятно), альтернативные раскладки клавиатуры, такие как Colemak, перераспределяют backspace в более легкодоступное место.
Относительно указанных недостатков:
- Windows и Mac предлагают возможность использовать знакомые ярлыки QWERTY при нажатии Ctrl/Cmd. Многие люди придумали способы использования emacs/vim при переключении.
- Переключение может быть очень безболезненным и простым, учитывая, что существуют веб-сайты, такие как keybr.com, которые учат овладению сенсорной печатью с помощью Dvorak или Colemak.
- Можно ли печатать так быстро с QWERTY после переключения, не имеет значения. После того, как вы переключитесь, вы настроены и вам не придется возвращаться в QWERTY на вашем собственном устройстве. Dvorak и Colemak являются стандартами или могут быть легко установлены на всех основных операционных платформах. Если вы собираетесь использовать другие клавиатуры и не можете переключать раскладки, существует множество онлайн-симуляторов клавиатуры.
- Сложность переключения раскладки на компьютере минимальна, если ее вообще нет, по сравнению с трудностями набора текста в QWERTY.
Совет: Преимущества переключения слишком велики, чтобы их не учитывать. Вам нечего терять, пытаясь; если это не сработает, у вас всегда будет возможность использовать QWERTY. Пусть ваша клавиатура работает для вас, а не наоборот.
Мои два цента стоят...
Я перешел с QWERTY на Colemak несколько лет назад, в основном потому, что мне нравится пробовать новые вещи, а также потому, что я получал немного RSI от всей типизации, которую я делаю.
Я обнаружил, что переход занял несколько месяцев, причем первые несколько недель были наиболее болезненными - я делал много рукописных записей на собраниях в этот период! Но настойчивость окупилась, теперь я печатаю со скоростью около 60-70 об / мин, что выше, чем моя старая скорость QWERTY, и я могу правильно нажимать на шрифт, плюс у меня больше не болит RSI.
Теперь, во многом это может быть связано с тем, что я научился правильно печатать в Colemak (используя такие программы, как GNU Typist), тогда как я не помню, чтобы когда-либо изучал QWERTY должным образом. Но я бы сказал, что Colemak определенно чувствует себя лучше на пальцах, с меньшим количеством движений вокруг клавиатуры для большинства слов.
Я бы также добавил, что Colemak поддерживается как часть базовой ОС на Mac и популярных GNU/Linux (например, Debian и Ubuntu) и проста в установке в Windows, поэтому считает его довольно распространенным.
Я согласен с @mark-anderson. Я печатаю на двораке, и хуже всего то, что горячие клавиши - это боль - я использую инструмент для этого (см. Мой ответ на /questions/20839265/dvorak-pechatayut-kak-vyi-obrabatyivaete-yarlyiki-takie-kak-ctrl-c/20839277#20839277). Использование чужой клавиатуры - это тоже боль.
С положительной стороны, я могу касаться шрифта и никогда не смотреть на клавиатуру. на самом деле, если я смотрю на клавиатуру, я запутываюсь, потому что клавиши находятся не в том месте.
Стоило ли? Не совсем уверен. Мне нравится, что я могу коснуться типа. Мне нравится, что я могу использовать ярлыки qwerty, но моя рука все еще болит, и я думаю, что могу быть быстрее - не совсем уверен. Но я подумываю о том, чтобы вернуться к qwerty - я уже более двух лет как дворак, поэтому у меня нет особых причин для того, чтобы переключаться обратно, кроме как "соответствовать":)