Неравенства, вытекающие из системы линейных неравенств / равенств в Matlab: численные аргументы или контрпример?
У меня есть система линейных неравенств / равенств для решения в Matlab, и я использую linprog, Поскольку некоторые из неравенств являются строгими, я использую очень маленький eps чтобы получить строгое включение, как описано здесь
Функция solve ниже решает систему после предоставления значения для eps,
function pj=solve(eps)
%Inequalities
%x(1)-x(5)-x(9)-x(10)-x(11)-x(15)-x(16)-x(17)-x(19)<=0;
%x(2)-x(6)-x(9)-x(12)-x(13)-x(15)-x(17)-x(18)-x(19)<=0;
%x(3)-x(7)-x(10)-x(12)-x(14)-x(16)-x(17)-x(18)-x(19)<=0;
%x(4)-x(8)-x(11)-x(13)-x(14)-x(15)-x(16)-x(18)-x(19)<=0;
%x(1)+x(2)-x(5)-x(9)-x(10)-x(11)-x(15)-x(16)-x(17)-x(19)-...
% x(6)-x(12)-x(13)-x(18)<=0;
%x(1)+x(3)-x(5)-x(9)-x(10)-x(11)-x(15)-x(16)-x(17)-x(19)-...
% x(7)-x(12)-x(14)-x(18)<=0;
%x(1)+x(4)-x(5)-x(9)-x(10)-x(11)-x(15)-x(16)-x(17)-x(19)-...
% x(8)-x(13)-x(14)-x(18)<=0;
%x(2)+x(3)-x(6)-x(9)-x(12)-x(13)-x(15)-x(17)-x(18)-x(19)-...
% x(7)-x(10)-x(14)-x(16)<=0;
%x(2)+x(4)-x(6)-x(9)-x(12)-x(13)-x(15)-x(17)-x(18)-x(19)-...
% x(8)-x(11)-x(14)-x(16)<=0;
%x(3)+x(4)-x(7)-x(10)-x(12)-x(14)-x(16)-x(17)-x(18)-x(19)-...
% x(8)-x(11)-x(13)-x(15)<=0;
%x(1)+x(2)+x(3)-x(5)-x(9)-x(10)-x(11)-x(15)-x(16)-x(17)-x(19)-...
% x(6)-x(12)-x(13)-x(18)-...
% x(7)-x(14)<=0;
%x(1)+x(2)+x(4)-x(5)-x(9)-x(10)-x(11)-x(15)-x(16)-x(17)-x(19)-...
% x(6)-x(12)-x(13)-x(18)-...
% x(8)-x(14)<=0;
%x(1)+x(3)+x(4)-x(5)-x(9)-x(10)-x(11)-x(15)-x(16)-x(17)-x(19)-...
% x(7)-x(12)-x(14)-x(18)-...
% x(8)-x(13)<=0;
%x(2)+x(3)+x(4)-x(6)-x(9)-x(12)-x(13)-x(15)-x(17)-x(18)-x(19)-...
% x(7)-x(10)-x(14)-x(16)-...
% x(8)-x(11)<=0;
%Equalities
%x(1)+x(2)+x(3)+x(4)=1;
%x(5)+x(6)+x(7)+x(8)+x(9)+x(10)+x(11)+x(12)+x(13)+x(14)+x(15)+x(16)+x(17)+x(18)+x(19)=1;
%I also want each component of x to be different from 1 and 0 (strictly included between 1 and 0 given the equalities constraints)
%x(1)>0 ---> x(1)>=eps ---> -x(1)<=-eps
%...
%x(19)>0
%x(1)<1 ---> x(1)<=1-eps
%...
%x(19)<1
%52 inequalities (14+19+19)
%2 equalities
%19 unknowns
A=[1 0 0 0 -1 0 0 0 -1 -1 -1 0 0 0 -1 -1 -1 0 -1;...
0 1 0 0 0 -1 0 0 -1 0 0 -1 -1 0 -1 0 -1 -1 -1;...
0 0 1 0 0 0 -1 0 0 -1 0 -1 0 -1 0 -1 -1 -1 -1;...
0 0 0 1 0 0 0 -1 0 0 -1 0 -1 -1 -1 -1 0 -1 -1;...
1 1 0 0 -1 -1 0 0 -1 -1 -1 -1 -1 0 -1 -1 -1 -1 -1;...
1 0 1 0 -1 0 -1 0 -1 -1 -1 -1 0 -1 -1 -1 -1 -1 -1;...
1 0 0 1 -1 0 0 -1 -1 -1 -1 0 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1;...
0 1 1 0 0 -1 -1 0 -1 -1 0 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1;...
0 1 0 1 0 -1 0 -1 -1 0 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1;...
0 0 1 1 0 0 -1 -1 0 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1;...
1 1 1 0 -1 -1 -1 0 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1;...
1 1 0 1 -1 -1 0 -1 -1 -1 -1 -1 -1 0 -1 -1 -1 -1 -1;...
1 0 1 1 -1 0 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1;...
0 1 1 1 0 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1;...
-1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0;...
0 -1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0;...
0 0 -1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0;...
0 0 0 -1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0;...
0 0 0 0 -1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0;...
0 0 0 0 0 -1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0;...
0 0 0 0 0 0 -1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0;...
0 0 0 0 0 0 0 -1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0;...
0 0 0 0 0 0 0 0 -1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0;...
0 0 0 0 0 0 0 0 0 -1 0 0 0 0 0 0 0 0 0;...
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 -1 0 0 0 0 0 0 0 0;...
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 -1 0 0 0 0 0 0 0;...
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 -1 0 0 0 0 0 0;...
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 -1 0 0 0 0 0;...
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 -1 0 0 0 0;...
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 -1 0 0 0;...
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 -1 0 0;...
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 -1 0;...
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 -1;...
1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0;...
0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0;...
0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0;...
0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0;...
0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0;...
0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0;...
0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0;...
0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0;...
0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0;...
0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0;...
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0;...
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0;...
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0;...
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0;...
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0;...
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0;...
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0;...
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0;...
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1]; %52x19
b=[zeros(1,14) -eps*ones(1,19) (1-eps)*ones(1,19)]; %1x52
Aeq=[1 1 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0;...
0 0 0 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1]; %2x19
beq=[1 1]; %1x2
f=zeros(1,19); %1x19
x=linprog(f,A,b,Aeq,beq);
if ~isempty(x)
pj=x;
else
pj=NaN;
end
Я верю (но я не знаю, как показать это аналитически), что неравенства / равенства, которые я вложил в linprogr алгоритм внутри функции solve таковы, что решение, которое производит Matlab, будет удовлетворять другому неравенству, как указано ниже:
clear
rng default
%solve system
p1=solve(unifrnd(0,0.05));
%solve system
p2=solve(unifrnd(0,0.05));
%solve system
p3=solve(unifrnd(0,0.05));
if ~isnan(p1) & ~isnan(p2) & ~isnan(p3) %#ok<AND2>
%LHS
lhs=(p1(2)+p1(3)+p1(4))*1*1+...
p1(1)*(p2(1)+p2(4))*1+...
p1(1)*p2(2)*(p3(2)+p3(3)+p3(4))+...
p1(1)*p2(3)*(p3(1)+p3(2)+p3(3));
%RHS
rhs=(1-(p1(5)+p1(9)+p1(10)+p1(11)+p1(15)+p1(16)+p1(17)+p1(19)))*...
1*...
1+...
... +
(p1(5)+p1(9)+p1(10)+p1(11)+p1(15)+p1(16)+p1(17)+p1(19))*...
(p2(5)+p2(8)+p2(11))*...
1+...
... +
(p1(5)+p1(9)+p1(10)+p1(11)+p1(15)+p1(16)+p1(17)+p1(19))*...
(p2(7)+p2(10)+p2(14)+p2(16))*...
((p3(5)+p3(9)+p3(10)+p3(17))+(p3(6)+p3(7)+p3(12)))+...
... +
(p1(5)+p1(9)+p1(10)+p1(11)+p1(15)+p1(16)+p1(17)+p1(19))*...
(p2(6)+p2(9)+p2(13)+p2(15))*...
((p3(8)+p3(13)+p3(14)+p3(18))+(p3(6)+p3(7)+p3(12)))+...
... +
(p1(5)+p1(9)+p1(10)+p1(11)+p1(15)+p1(16)+p1(17)+p1(19))*...
(p2(12)+p2(17)+p2(19))*...
(p3(6)+p3(7)+p3(12));
check=(lhs>=rhs); %I expect check to be 1
else
end
Я считаю, что решения p1,p2,p3 будет доставлено check=1 ,
Вопрос: Как уже упоминалось выше, я не знаю, как показать это аналитически; Есть ли способ привести удовлетворительный числовой аргумент? Или вы можете убить мою веру и предложить решения p1,p2,p3 доставки check=0?
1 ответ
Решение
Что вы можете сделать, это расширить задачу с 19 параметров до 3x19 = 57 параметров, написать функцию, вычисляющую разницу между lhs и rhs, и попытаться минимизировать эту функцию с учетом ограничений. Если вы опускаетесь ниже нуля, это означает, что rhs> lhs. Расширение ограничений:
ACell = repmat({A}, 1, 3); % diagonal matrix with A repeated 3 times on diagonal
A = blkdiag(ACell{:}); % 156x57
b = [b b b]; % 1x156
AeqCell = repmat({Aeq}, 1, 3);
Aeq = blkdiag(AeqCell{:}); % 6x57
beq = [beq beq beq]; % 1x6
Функция для расчета ошибки:
function error = errorFun( p )
p1 = p(1:19);
p2 = p(20:38);
p3 = p(39:57);
if ~isnan(p1) & ~isnan(p2) & ~isnan(p3) %#ok<AND2>
lhs= (...);
rhs= (...);
error= lhs - rhs;
else
error= 1;
end
end
Теперь вы можете использовать некоторый инструмент оптимизации, чтобы найти минимум errorFun, например, fmincon:
x = fmincon(@errorFun, zeros(57, 1), A, b, Aeq, beq, [], [], [], options);
Решение, которое я нашел, было положительным, что означает, что ваше предположение должно быть правильным.