Visual Studio модульное тестирование Windows Forms
Мы работаем над проектом здесь, в Visual Studio 2008. Мы используем встроенный пакет тестирования, который поставляется вместе с ним (пространство имен Microsoft.VisualStudio.TestTools.UnitTesting). Оказывается, что, к нашему огорчению, большая сложность (и, следовательно, ошибки) оказались закодированы в наш уровень пользовательского интерфейса. В то время как наши модульные тесты достойно охватывают наш бизнес-уровень, наш уровень пользовательского интерфейса является постоянным источником раздражения. В идеале мы также хотели бы протестировать это. Кто-нибудь знает хороший "Microsoft-совместимый" способ сделать это в Visual Studio? Приведет ли это какой-то конфликт к "смешиванию" структур модульного тестирования, таких как nUnitForms, с материалами Microsoft? Есть ли какие-то очевидные медвежьи ловушки, о которых мне следует знать в бланках для юнит-тестирования?
7 ответов
Вам нужно было бы реорганизовать пользовательский интерфейс, чтобы пользовательский интерфейс не нуждался в модульном тестировании. Пользовательский интерфейс должен содержать минимальную или нулевую бизнес-логику. Есть много моделей, которые занимаются этой проблемой. У Мартина Фаулера есть очень хорошая статья, которая многое объясняет об этих шаблонах: http://martinfowler.com/eaaDev/uiArchs.html
В книге Рефакторинга Мартина Фаулера есть небольшая глава, в которой рассказывается о рефакторинге не тестируемого пользовательского интерфейса. Вы также можете прочитать "Эффективная работа с устаревшим кодом".
Примечание: есть инструмент, который можно использовать для автоматизации тестирования пользовательского интерфейса. SilkTest приходит мне в голову. Но я бы не стал их использовать, если это возможно.
Это хорошо для регулярного модульного тестирования приложения... но если вы создаете пользовательские элементы управления, которые нуждаются в модульных тестах для поведения и состояний элементов управления, то для этого также требуется среда модульного тестирования. NUnitForms может быть ответом для вас - лично мне нужно проверить это сам.
Я использую архитектуру пассивного просмотра, как подробно описано здесь http://martinfowler.com/eaaDev/PassiveScreen.html
По сути, переместите весь ваш код в формах в отдельный класс, называемый xxxUI. Затем форма реализует интерфейс IxxxUI и предоставляет все, что нужно классу xxxUI. Вероятно, вы можете упростить вещи и объединить работу с несколькими элементами управления в один метод.
Затем поток идет. ПОЛЬЗОВАТЕЛЬ нажимает на кнопку. Кнопка вызывает метод для соответствующего класса пользовательского интерфейса. Передача любых необходимых параметров. Метод класса UI изменяет модель. Затем с помощью интерфейса обновляется пользовательский интерфейс.
Для модульного тестирования у вас есть тестовые или фиктивные классы, которые реализуют интерфейсы и регистрируются в классах пользовательского интерфейса. Эти тестовые классы могут запускать любой тип ввода и отвечать соответствующим образом. Обычно у меня есть списки последовательностей, которые делают вещи в точном порядке. (Нажмите "A", нажмите эту кнопку, прокрутите, затем введите "B" и т. Д.).
Очень легко протестировать Winforms с ApprovalTests (www.approvaltests.com или тесты одобрения Nuget), и они совместимы с MsTest, а также с Nunit.
Здесь есть видео о том, как это сделать: https://www.youtube.com/watch?v=hKeKBjoSfJ8
Но процесс прост. 1) создайте форму, которую вы хотите проверить в том состоянии, в котором вы хотите ее проверить. 2) вызвать WinFormApprovals.Verify(форма)
ApprovalTests использует золотую мастер-парадигму для захвата результата. если вам это нравится, просто переименуйте файл в.approved, и тест пройдет.
Самое замечательное в рефакторинге существующего кода то, что вам даже не нужно беспокоиться о результате, так как вас беспокоит только то, что вы его не измените.
Для Windows 10 Microsoft теперь рекомендует Appium с WinAppDriver. VS 2019 будет последней версией, содержащей Microsoft Coded UI.
https://docs.microsoft.com/en-us/visualstudio/test/use-ui-automation-to-test-your-code?view=vs-2019
Вы должны использовать Microsoft Coded UI для тестирования уровня UI. Это включает в себя написание (или запись) тестов, которые имитируют действия, которые должен выполнять пользователь, и написание утверждений assert для обеспечения достижения правильного результата.
Конечно, это не спорный модуль, потому что сложно создать действия из внешнего интерфейса, которые тестируют одну единицу работы и не заменяют другое модульное тестирование. Я также согласен с тем, что бизнес-логика внешнего интерфейса должна быть максимально тонкой. Тем не менее, это заполнит все пробелы, которые ваши юнит-тесты не покрывают. Надеемся, что ваши юнит-тесты не будут охватывать только небольшие единицы работы, поэтому закодированные тесты пользовательского интерфейса отловят оставшиеся непроверенные блоки.
Кодированный пользовательский интерфейс поставляется с последними версиями Visual Studio Premium. Я предлагаю вам не просто использовать функциональность записи, но и научиться самостоятельно писать тесты, поскольку это дает вам большую гибкость.
Посетите вики-страницу Джереми Д. Миллера " Шаблоны презентаций WIP", чтобы вдохновиться рефакторингом:)
Миллер пишет книгу, и похоже, что она будет обязательной для такого рода вещей.
Я использовал NUnitForms, когда дело доходит до тестирования моих собственных элементов управления пользовательским интерфейсом с хорошими результатами! Я согласен с другими в отношении рефакторинга, если вы используете стандартные (или хорошо протестированные) элементы управления пользовательским интерфейсом.
Если основное внимание уделяется тестированию реальных элементов управления, я бы использовал NUnitForms, поскольку он может быть расширен для поддержки новых элементов управления. В любом случае, если вам не нужно проводить какое-либо ручное тестирование, вам потребуется библиотека, которая может выполнить "анализ на основе изображений" отображаемого конечного результата.
Я попробовал TestComplete для этого, но я думаю, что это будет слишком дорого, так как я мог бы написать подобную библиотеку только для сравнения изображений в C#. Таким образом, мой план состоял бы в том, чтобы протестировать элементы управления отдельно, а затем провести рефакторинг пользовательского интерфейса, как уже упоминалось выше.