Сквозной идентификатор протокола Diameter

В случае повторной попытки сообщение диаметра может иметь то же значение идентификатора конца в конец, что и исходное сообщение диаметра, первоначально отправленное.

Кажется, RFC 3588 явно не говорит об этом конкретном сценарии

Источник

1 ответ

Это говорит. Один пример из RFC(раздел 5.5.4):

Важно отметить, что в результате аварийного переключения МОЖЕТ быть получено несколько идентичных запросов или ответов. Поле End-to-End Identifier в заголовке Diameter вместе с Origin-Host AVP ДОЛЖНО использоваться для идентификации дублирующих сообщений.

Источник
Другие вопросы по тегам