Можете ли вы использовать подвыражение в выражениях сгиба?
2 ответа
Clang делает правильную вещь, грамматика из предложения складных выражений выглядит следующим образом:
fold-expression:
( cast-expression fold-operator ... )
( ... fold-operator cast-expression )
( cast-expression fold-operator ... fold-operator cast-expression )
и содержит следующую формулировку, которая применима к этому делу (выделено мое):
Выражение вида (... op e), где op - оператор сгиба, называется унарным левым сгибом. Выражение вида (e op...), где op - оператор сгиба, называется унарным правым сгибом. Одинарные левые складки и одинарные правые складки в совокупности называются одинарными складками. В одинарном сгибе приведенное выражение должно содержать нерасширенный пакет параметров.
а также (Ix < N)
действительно является приведенным выражением, так что это выглядит правильно. Мы видим цепочку, которая приводит нас туда, как следует из грамматики в разделе 5
:
cast-expression -> unary-expression -> postfix-expression ->
primary-expression -> (expression)
TC указал на следующее сообщение об ошибке в gcc [C++1z]: ошибка двоичного выражения в операнде сгиба-выражения при свертывании выражения, которое сообщает о похожей проблеме, но все еще не подтверждено.
Похоже, что это также нарушается в gcc для двоичных левых и правых сгибов, например:
return ( (Ix < N) && ... && (N < 10) );
а также:
return ( (N < 10) && ... && (Ix < N) );
GCC не прав. Это ошибка 68377, предположительно внесенная исправлением для ошибки 67810.
fold-expression:
( cast-expression fold-operator ... )
[...]
primary-expression:
[...]
( expression )
[...]
postfix-expression:
primary-expression
[...]
unary-expression:
postfix-expression
[...]
cast-expression:
unary-expression
[...]
(Ix < N)
имеет форму ( expression )
, следовательно, это первичное выражение, следовательно, это постфиксное выражение, поэтому это унарное выражение, поэтому это выражение приведения, поэтому оно может использоваться как операнд в выражении сгиба.