Сохранение UITouch: разрешено или нет?

Question

Вот цитата из документацииUITouch:

Сенсорный объект сохраняется в последовательности мультитач. Никогда не сохраняйте сенсорный объект при обработке события. Если вам нужно сохранить информацию о касании от одной фазы касания к другой, скопируйте эту информацию с касания.

А вот еще одно из Руководства по обработке событий для приложений UIKit:

В листинге 9-1 показана основная реализация класса TouchableView и его методов обработки касаний. Каждый метод проходит через касания и выполняет необходимые действия. Словарь touchViews использует объекты UITouch в качестве ключей для получения подвидов, которыми манипулируют на экране.

class TouchableView: UIView {
    var touchViews = [UITouch:TouchSpotView]()
    ...
}

Очевидно, что они нарушают свои собственные правила, используя UITouch экземпляры как словарные ключи...

Так в чем же дело? Следует ли сохранить UITouch экземпляры для сложного отслеживания жестов или нет?

Answer 1

Я подал в Apple отчет об ошибке относительно несоответствия между примером кода и документацией UITouch. В результате параграф "Никогда не сохранять сенсорный объект при обработке события" был удален из документации UITouch. Поскольку пример кода сохраняет объекты UITouch, мы можем предположить, что это разрешено.

Answer 2

Разработчики Apple не совершенны, и да, я бы согласился, что они нарушают свои собственные правила. Точно так же Apple говорит, что вы не должны создавать подклассы представлений коллекций, но я делал это раньше, чтобы добавить некоторые второстепенные служебные функции без каких-либо неблагоприятных последствий. Я бы сказал, что это следует отнести к аналогичной категории "не делай этого". Если они сказали, не делайте этого, вы делаете это на свой страх и риск. Но на самом деле, поскольку было бы так легко создавать прокси-записи NSTouch, почему бы не сделать это в любом случае? По той же причине я закончил тем, что "разложил" свои служебные функции представления коллекции на другой служебный класс, просто потому, что я анальный и хотел быть уверен, что я в безопасности;)