Сбой NSKeyedArchiver со структурами CLLocationCoordinate2D. Зачем?

Question

Я не понимаю, почему я могу архивировать CGPoint структурирует но не CLLocationCoordinate2D Структуры. Какая разница с архиватором?

Платформа iOS. Я бегу в симуляторе и еще не пробовал на устройстве.

// why does this work:
NSMutableArray *points = [[[NSMutableArray alloc] init] autorelease];
CGPoint p = CGPointMake(10, 11);
[points addObject:[NSValue valueWithBytes: &p objCType: @encode(CGPoint)]];
[NSKeyedArchiver archiveRootObject:points toFile: @"/Volumes/Macintosh HD 2/points.bin" ];

// and this doesnt work:
NSMutableArray *coords = [[[NSMutableArray alloc] init] autorelease];
CLLocationCoordinate2D c = CLLocationCoordinate2DMake(121, 41);
[coords addObject:[NSValue valueWithBytes: &c objCType: @encode(CLLocationCoordinate2D)]];
[NSKeyedArchiver archiveRootObject:coords toFile: @"/Volumes/Macintosh HD 2/coords.bin" ];

Я получаю сбой на 2-й archiveRootObject и это сообщение выводится на консоль:

*** Terminating app due to uncaught exception 'NSInvalidArgumentException', reason: '*** -[NSKeyedArchiver encodeValueOfObjCType:at:]: this archiver cannot encode structs'

Answer 1

Хорошо, Том, ты готов к чему-то ненормальному? Я "пожилой" парень в этом мире юных болотников. Тем не менее, я помню несколько вещей о Си, и я просто фанатик в душе.

В любом случае, между этим есть небольшая разница:

typedef struct { double d1, d2; } Foo1;

и это:

typedef struct Foo2 { double d1, d2; } Foo2;

Первый - псевдоним типа для анонимной структуры. Второй тип псевдоним для struct Foo2,

Теперь документация для @encode говорит что следующее:

typedef struct example {
    id   anObject;
    char *aString;
    int  anInt;
} Example;

приведет к {example=@*i} для обоих @encode(example) или же @encode(Example), Итак, это означает, что @encode использует фактический тег структуры. В случае с typedef, который создает псевдоним для анонимной структуры, он выглядит так: @encode всегда возвращается ?'

Проверь это:

NSLog(@"Foo1: %s", @encode(Foo1));
NSLog(@"Foo2: %s", @encode(Foo2));

В любом случае, вы можете догадаться, как определяется CLLocationCoordinate2D? Ага. Ты угадал.

typedef struct {
CLLocationDegrees latitude;
CLLocationDegrees longitude;
} CLLocationCoordinate2D;

Я думаю, что вы должны подать отчет об ошибке по этому вопросу. Или @encode сломан, потому что он не использует псевдонимы typedefs для анонимных структур, или CLLocationCoordinate2D должен быть полностью типизирован, чтобы он не был анонимной структурой.

Answer 2

Чтобы обойти это ограничение, пока ошибка не будет устранена, просто разбейте координаты и восстановите:

- (void)encodeWithCoder:(NSCoder *)coder
{
    NSNumber *latitude = [NSNumber numberWithDouble:self.coordinate.latitude];
    NSNumber *longitude = [NSNumber numberWithDouble:self.coordinate.longitude];
    [coder encodeObject:latitude forKey:@"latitude"];
    [coder encodeObject:longitude forKey:@"longitude"];
    ...

- (id)initWithCoder:(NSCoder *)decoder
{
    CLLocationDegrees latitude = (CLLocationDegrees)[(NSNumber*)[decoder decodeObjectForKey:@"latitude"] doubleValue];
    CLLocationDegrees longitude = (CLLocationDegrees)[(NSNumber*)[decoder decodeObjectForKey:@"longitude"] doubleValue];
    CLLocationCoordinate2D coordinate = (CLLocationCoordinate2D) { latitude, longitude };
    ...

Answer 3

Это потому что @encode дросселирует CLLocationCoordinate2D

NSLog(@"coords %@; type: %s", coords, @encode(CLLocationCoordinate2D)); доходность coords ( "<00000000 00405e40 00000000 00804440>" ); type: {?=dd}