Основанные на таймере триггеры событий
В настоящее время я работаю над проектом с конкретными требованиями. Краткий обзор этого заключается в следующем:
- Данные извлекаются из внешних веб-сервисов
- Данные хранятся в SQL 2005
- Данные обрабатываются через веб-интерфейс
- Служба Windows, которая взаимодействует с веб-службами, не связана с нашим внутренним веб-интерфейсом, кроме как через базу данных.
- Связь с веб-сервисами должна быть основана на времени и инициироваться через вмешательство пользователя в веб-интерфейс.
Текущая (предпроизводственная) модель для запуска обмена данными через веб-службу основана на таблице базы данных, в которой хранятся запросы на запуск, сгенерированные в результате ручного вмешательства. Я на самом деле не хочу иметь несколько механизмов триггеров, но хотел бы иметь возможность заполнять таблицу базы данных триггерами, основанными на времени вызова. На мой взгляд, есть два способа сделать это.
1) Адаптируйте таблицу триггеров для хранения двух дополнительных параметров. Один из них "Это основано на времени или добавлено вручную?" и обнуляемое поле для хранения временных данных (точный формат должен быть определен). Если это триггер, созданный вручную, пометьте его как обработанный, когда триггер сработал, но не если это синхронизированный триггер.
или же
2) Создайте вторую службу Windows, которая создает триггеры на лету через определенные промежутки времени.
Второй вариант мне кажется выдумкой, но управление вариантом 1 может легко превратиться в программный кошмар (как узнать, вернул ли последний опрос таблицы событие, которое должно сработать, и как вы затем его остановили) повторный запуск в следующем опросе)
Я был бы признателен, если бы кто-нибудь мог уделить несколько минут, чтобы помочь мне решить, какой маршрут (один из этих двух или, возможно, третий, не включенный в список) выбрать.
3 ответа
Почему бы не использовать задание SQL вместо службы Windows? Вы можете инкапсулировать все свои триггерные коды в хранимых процедурах. Тогда ваш пользовательский интерфейс и задание SQL могут вызывать одни и те же хранимые процедуры и создавать триггеры одинаково, будь то вручную или через определенный промежуток времени.
Я вижу это так.
У вас есть служба Windows, которая играет роль планировщика, и в ней есть несколько классов, которые просто вызывают веб-сервисы и помещают данные в ваши базы данных.
Таким образом, вы также можете использовать эти классы непосредственно из WebUI и импортировать данные на основе триггера Web UI.
Мне не нравится идея сохранять сгенерированное пользователем действие в виде флага (триггера) в базе данных, где какой-либо сервис будет опрашивать его (с интервалом, который не находится под контролем пользователя), чтобы выполнить это действие.
Вы даже можете преобразовать весь код в исполняемый файл, который затем можно запланировать с помощью планировщика Windows. И вызывать один и тот же исполняемый файл всякий раз, когда пользователь запускает действие из веб-интерфейса.
@Vaibhav
К сожалению, физическая архитектура решения не позволяет осуществлять прямую связь между компонентами, кроме веб-интерфейса пользователя к базе данных, и базы данных к сервису (который затем может обращаться к веб-сервисам). Я, однако, согласен, что повторное использование классов общения было бы идеальным здесь - я просто не могу сделать это в рамках нашего бизнеса *
Не всегда ли технически "лучшее" решение блокируется внешними факторами?