MVC 3 и DRY пользовательская проверка
Если я что-то упускаю (что очень возможно), мне кажется, что пользовательская проверка всегда нарушала DRY. Во всех примерах, которые я видел, даже с использованием новой ненавязчивой проверки клиента, представленной с MVC 3, мы должны создавать код.NET для проверки на стороне сервера и jQuery (или код JavaScript) для проверки на стороне клиента.
Я понимаю, что нет такого понятия, как переводчик.NET-to-jQuery, который бы облегчил проверку DRY сервера / клиента, и я полагаю, что это был бы единственный способ получить настоящую DRY-проверку, которая работает как на стороне сервера, так и на стороне клиента.
Но я был бы совершенно доволен тем, что на сервере всегда выполнялась пользовательская проверка. Данные, необходимые для передачи в пользовательскую проверку (в моем случае), обычно ограничены одним или двумя полями, и логика на стороне сервера обычно довольно быстрая, даже если она должна попасть в базу данных.
Нет ли механизма OOTB для подключения пользовательской проверки с использованием атрибутов, после чего ваша клиентская проверка использует Ajax для выполнения проверки на стороне сервера и ответа клиенту? Или кто-то придумал такое решение?
Или же в конечном итоге компромисс повторения пользовательской проверки лучше, чем проблемы, возникающие при постоянном выполнении пользовательской проверки на стороне сервера?
Заранее спасибо.
3 ответа
OOTB: http://msdn.microsoft.com/en-us/library/system.web.mvc.remoteattribute(v=vs.98).aspx
Вы на самом деле не подтверждаете DRY здесь. Концепция DRY немного более тонкая, чем простое дублирование кода. Существуют приемлемые компромиссы, особенно когда учитываются проблемы сопряжения.
Когда люди задают этот вопрос, что довольно часто, если вы ищите, я обычно отсылаю их к концепции ограниченных понятий DDD. С помощью [Remote] и принуждение к "СУХОЙ", когда дело доходит до проверки, имеет тенденцию объединять множество проблем в одном месте и объединять обязанности нескольких уровней. Бизнес-логика против постоянства и логики целостности данных (ненулевые).
@ Darin Dmitrov говорит, что очень хорошо отвечает во многих своих ответах на этот точный вопрос. Проверка того, что обязательное поле заполнено, сильно отличается от того, чтобы убедиться, что у Салли достаточно средств для совершения покупки, и к ней следует относиться по-разному.
Проверка клиента лучше всего использовать для решения основных задач и не перегружать более сложными операциями. Влияние на юзабилити от проверки клиента действительно минимально. Нет ничего "непригодного" для публикации формы и ожидания обновления. Это более свободно, но не все, что сделает или сломает успех вашего приложения.
AFAIK, нет ничего OOTB (Из коробки).
Что касается компромиссов - хотя нарушая DRY, вы получаете несколько вещей:
- Немедленная обратная связь с пользователем (улучшено удобство использования)
- Отсутствие циклического отключения в случае ошибок проверки (меньше нагрузка на сервер)
Конечно, кроме нарушения СУХОГО и открытия себя для этой проблемы, вы также получите большую нагрузку для клиента (дополнительный JavaScript).
Никто не может сказать вам, стоят ли эти компромиссы того - вам нужно решить, что подходит вашему приложению, пользователям и клиенту.
Я не очень разделяю ваши опасения по поводу нарушения принципа СУХОЙ в этом случае, но похоже, что пара других людей уже обсуждали это.
Тем не менее, ваша идея очень похожа на новую функцию удаленной проверки, которая была добавлена в MVC 3:
Как: реализовать удаленную проверку в MVC3
С другой стороны, ничто не мешает вам выполнять все встроенные простые проверки на стороне клиента и выполнять всю сложную пользовательскую проверку только при отправке обратно на сервер.