"Ссылка на изменчивое поле не будет рассматриваться как изменчивая"
Следующий код
using System.Threading;
class Test
{
volatile int counter = 0;
public void Increment()
{
Interlocked.Increment(ref counter);
}
}
Выдает следующее предупреждение компилятора:
"A reference to a volatile field will not be treated as volatile"
Я делаю что-то не так, чтобы поднять это предупреждение? Почему компилятор меня предупреждает об этом?
4 ответа
Вы не делаете ничего плохого. Согласно документации:
Энергозависимое поле обычно не следует передавать с использованием параметра ref или out, поскольку оно не будет рассматриваться как энергозависимое в рамках функции. Есть исключения из этого, например, при вызове заблокированного API.
По сути, предупреждение заключается в том, что когда вы передаете изменяемое поле по ссылке, вызывающий код не знает, как обработать его изменяемым образом. Для Interlocked.Increment это, вероятно, не имеет значения из-за характера метода - но тогда вам не нужно, чтобы переменная была изменчивой в любом случае, если вы используете Interlocked.
В общем, я думаю, что я бы избегал смешивать два - если вы используете Interlocked, делайте это везде (используя Interlocked.CompareExchange(ref counter, 0, 0)
читать это). Я не могу сказать, что я использую volatile очень часто, лично. Для простых счетчиков я мог бы использовать Interlocked, но я чаще использую блокировку для большинства задач.
Использовать этот:
#pragma warning disable 420
// M
// dM
// MMr
// 4MMML .
// MMMMM. xf
// . "MMMMM .MM-
// Mh.. +MMMMMM .MMMM
// .MMM. .MMMMML. MMMMMh
// )MMMh. MMMMMM MMMMMMM
// 3MMMMx. 'MMMMMMf xnMMMMMM"
// '*MMMMM MMMMMM. nMMMMMMP"
// *MMMMMx "MMMMM\ .MMMMMMM=
// *MMMMMh "MMMMM" JMMMMMMP
// MMMMMM 3MMMM. dMMMMMM .
// MMMMMM "MMMM .MMMMM( .nnMP"
// =.. *MMMMx MMM" dMMMM" .nnMMMMM*
// "MMn... 'MMMMr 'MM MMM" .nMMMMMMM*"
// "4MMMMnn.. *MMM MM MMP" .dMMMMMMM""
// ^MMMMMMMMx. *ML "M .M* .MMMMMM**"
// *PMMMMMMhn. *x > M .MMMM**""
// ""**MMMMhx/.h/ .=*"
// .3P"%....
// nP" "*MMnx
if(Interlocked.CompareExchange(ref isLoaded, 1, 0) != 0)
return;
#pragma warning restore 420
Вы получаете ошибку, потому что вы передаете поле по ссылке. Я думаю, что это означает, что целевой метод не знает, что поле помечено как volatile
и, следовательно, не будет относиться к нему как таковой.