Есть ли хорошее соглашение о сокращении для ugettext_noop в python/django?

Question

При поддержке i18n для приложений django иногда приходится использовать ugettext а также ugettext_noop в том же файле. Это общее соглашение для импорта ugettext как _ что является хорошим соглашением в коде. Мне интересно, существует ли такая конвенция для ugettext_noop? Может быть __?

Я предполагаю что-то вроде этого:

from django.utils.translation import ugettext as _, ugettext_noop as ?

MY_CONSTANT = ?('translate me later')

def my_function():
    return _('translate me now')

Заполните ?,

Answer 1

Исходя из ответа answer, функции ugettext и ugettext_lazy, не распознаваемые make-сообщениями в Python Django, дают краткий ответ:

• вы можете использовать псевдоним ugettext_noop для чего-то другого, но gettext не распознает, если псевдоним не является псевдонимом ключевого слова gettext.

Резюме: только один короткий псевдоним (_), для других функций gettext вы не должны использовать псевдонимы.