CI: Automated Build Studio против Hudson против Atlassian Bamboo
Какой лучший инструмент для использования, который может поддерживать кроссплатформенность, удаленные сборки и развертывание для Windows, Linux и Macosx и экономически эффективным? Прямо сейчас использовали Groovy(Grails), Java и.NET
Спасибо
2 ответа
Моя компания использует бамбук. Я могу рекомендовать его как достойный продукт. Я не использовал Хадсон достаточно широко, чтобы сказать, что это лучше, хотя мой ограниченный опыт работы с ним говорит, что это по крайней мере так же хорошо.
Тот факт, что Хадсон свободен, должен быть для него одним плюсом.
Попробуйте их обоих и посмотрите, что вам больше нравится. Бамбук имеет 30-дневную бесплатную пробную версию. ссылка на сайт
Отрицательным моментом в Bamboo является то, что у нас огромное количество планов, и все планы по обслуживанию и созданию основаны на веб-интерфейсе. Из моего опыта очень мало места для автоматизации создания планов. Я верю, что "планы" Хадсона могут быть созданы почти на лету с помощью аргументов командной строки.
Ваши требования довольно расплывчаты, поэтому ожидайте расплывчатых ответов. Хадсон звучит так, как будто это было бы разумно (кроссплатформенная, удаленная сборка и т. Д.), Но лучше всего попробовать! У Хадсона хорошее сообщество и много активности. Читайте вики, ищите списки рассылки и задавайте вопросы, когда застряли.
Требование "рентабельности" для стороннего наблюдателя практически невозможно измерить, потому что мы не знаем, какие компромиссы вы готовы сделать со сборкой против покупки, и мы не знаем, насколько ценно ваше время по сравнению с вашими деньгами.
Wikipedia Сравнение программного обеспечения для непрерывной интеграции может быть полезным, если вы хотите получить обзор того, что еще существует.