В чем разница между weld-osgi, pax-cdi и fighterfish

Question

Насколько я понимаю, эти 3 проекта являются связующим звеном между CDI и OSGI, но в чем разница между ними?

Answer 1

FighterFish позволяет вам внедрять службы OSGi в компоненты CDI, но не позволяет публиковать компоненты CDI в качестве служб OSGi.

Weld OSGi является (в настоящее время устаревшим) расширением Weld для OSGi, для которого требуется модифицированная версия Weld 1.x. (1.2.0.Beta1)

Weld 2.1 и более поздние версии включают в себя некоторые модификации, происходящие из Weld OSGi, которые делают ядро ​​Weld более дружественным OSGi благодаря поддержке нескольких контейнеров CDI параллельно, независимо от загрузчика класса контекста потока.

Справочное руководство по сварке теперь рекомендует использовать Pax CDI в средах OSGi.

Pax CDI поддерживает внедрение и регистрацию сервисов OSGi. Он не привязан к какой-либо конкретной реализации CDI (в отличие от Weld OSGi) и в настоящее время поддерживает Weld 2.2.x и OpenWebBeans 1.5.0.

Концептуально Pax CDI является более или менее расширенным набором FighterFish CDI и Weld OSGi, т.е. для большинства функций FighterFish и Weld OSGi вы найдете эквивалентные решения в Pax CDI.

Когда-то Pax CDI планировалось стать официальным эталонным внедрением службы CDI, определенной группой экспертов OSGi Enterprise. Поскольку работа над спецификацией в настоящее время приостановлена ​​(насколько нам известно), это уже не так, и проект Pax CDI теперь следует своей собственной дорожной карте.

Отказ от ответственности: я руководитель проекта Pax CDI.