Как обрабатывать цели "Forall (closed_wrt_vars (eq _z')) P " в VST?
На этот раз я проверяю функцию вызова другого. vars.c
:
int pure0 ()
{
return 0;
}
int get0(int* arr)
{
int z = pure0();
return 0;
}
Мое доказательство начала - verif_vars.v
:
Require Import floyd.proofauto.
Require Import vars.
Local Open Scope logic.
Local Open Scope Z.
Definition get0_spec :=
DECLARE _get0
WITH sh : share, arr : Z->val, varr : val
PRE [_arr OF (tptr tint)]
PROP ()
LOCAL (`(eq varr) (eval_id _arr);
`isptr (eval_id _arr))
SEP (`(array_at tint sh arr 0 100) (eval_id _arr))
POST [tint] `(array_at tint sh arr 0 100 varr).
Definition pure0_spec :=
DECLARE _pure0
WITH sh : share
PRE []
PROP ()
LOCAL ()
SEP ()
POST [tint] local(`(eq (Vint (Int.repr 0))) retval).
Definition Vprog : varspecs := nil.
Definition Gprog : funspecs := get0_spec :: pure0_spec ::nil.
Lemma body_pure0: semax_body Vprog Gprog f_pure0 pure0_spec.
Proof.
start_function.
forward.
Qed.
Lemma body_get0: semax_body Vprog Gprog f_get0 get0_spec.
Proof.
start_function.
name arrarg _arr.
forward_call (sh).
entailer!.
Что побуждает к цели:
2 subgoals, subgoal 1 (ID 566)
Espec : OracleKind
sh : share
arr : Z -> val
varr : val
Delta := abbreviate : tycontext
POSTCONDITION := abbreviate : ret_assert
MORE_COMMANDS := abbreviate : statement
Struct_env := abbreviate : type_id_env.type_id_env
arrarg : name _arr
============================
Forall (closed_wrt_vars (eq _z')) [`(array_at tint sh arr 0 100 varr)]
subgoal 2 (ID 567) is:
DO_THE_after_call_TACTIC_NOW
Я полагаю, это говорит о том, что вызов функции не меняет arr
содержание, что вполне очевидно для меня.
Что я могу сделать с этой целью? Какая тактика применяется здесь, и что именно означает утверждение? Должен ли я обогатить pure0
Спец как-то указать, что это ничего не меняет?
3 ответа
ПЕРВЫЙ: при написании вопросов VST/Verifiable-C, пожалуйста, укажите, какую версию VST вы используете. Похоже, вы используете 1.4.
ВТОРОЙ: я не уверен, что это отвечает на все ваши вопросы, но,
"closed_wrt_vars SP" говорит, что поднятое утверждение P закрыто относительно всех переменных в наборе S. То есть S - это набор идентификаторов языка C, которые могут обозначать неадресуемые локальные переменные ("temps", а не "vars"). "). P является утверждением формы "environment->mpred", а "closed" означает, что если вы измените "environment", чтобы иметь разные значения для любой из переменных в наборе S, то истинность P не изменится.
"Forall" - это стандартный предикат библиотеки Coq для применения предиката к списку. Так,
Forall (closed_wrt_vars (eq _z')) [`(array_at tint sh arr 0 100 varr)]
означает, что набор S будет единственным набором, содержащим только переменную _z'. Здесь мы утверждаем, что все предикаты в списке закрыты по отношению к S. В списке ровно один предикат, и он "тривиально поднят", то есть для любого предиката (P: mpred), поднятый предикат
`(Р)
эквивалентно (fun rho:environment => P). Итак, тривиально: `P не волнует, что вы делаете с rho, включая изменение значения _z'.
"Авто с закрытым" (или, чтобы быть уверенным, "авто 50 с закрытым") должно позаботиться об этом, и вы указываете, что оно позаботится об этом. Итак, я предполагаю, что остальная часть вашего вопроса была "что здесь происходит?", И я надеюсь, что я ответил на него.
Решение, используемое в vst/progs/verif_reverse.v
:
auto with closed.
К сожалению, он отвечает только на половину вопросов.
Кстати (не имеет отношения к вашему вопросу), предварительное условие `isptr (eval_id _arr)
для get0, вероятно, не требуется. Это подразумевается уже `(array_at tint sh arr 0 100) (eval_id _arr))
,
Кроме того, предположим, что вы хотели `isptr (eval_id _arr)
в вашем предварительном условии; Вы могли бы написать это как,
PROP (isptr varr)
LOCAL (`(eq varr) (eval_id _arr))
SEP (`(array_at tint sh arr 0 100 varr))
что (в некотором смысле) проще и более "канонично".