Чтение нескольких UDP-сообщений без опроса

Question

Я хотел бы использовать recvmmsg вызов для чтения нескольких UDP-сообщений из одного гнезда одновременно. Я читаю данные из одной многоадресной группы.

Когда я читаю данные TCP, я обычно использую poll/select с неблокирующим сокетом (и тайм-аутом), который будет уведомлен, когда он будет готов для чтения. Я придерживаюсь этого подхода, поскольку я знаю о проблеме ложного пробуждения и потенциальных проблем, связанных с наличием блокирующего сокета.

Поскольку мое заявление должно быть очень быстрым, если я буду следовать тому же подходу с recvmmsg Я введу дополнительный системный вызов (poll/select) это может замедлить выполнение.

Итак, два моих вопроса следующие:

1. С UDP, я могу безопасно читать из сокетов BLOCKING, используя recvmmsg без poll/select или я должен применять тот же принцип, который я использовал для TCP (неблокирование + опрос)?
2. Предположим, у меня огромное количество многоадресного трафика, вы бы выбрали неблокирующий сокет + recvmmsg только (без опроса) и много ли горят процессоры?

Я использую Linux: CentOS 7 и Oracle Linux.

Answer 1

Вы всегда можете использовать режим блокировки с сокетами TCP и UDP.

Если вы хотите наложить тайм-аут чтения, есть setsockopt() с SO_RCVTIMEO вариант.

Я придерживаюсь этого подхода, поскольку я знаю о проблеме ложного пробуждения

Какой ложный пробуждение? Никогда не видел этого за 25 лет сетевого программирования.

и потенциальные проблемы с наличием блокирующего разъема.

Никогда о них не слышал.

С помощью select() и неблокирующий режим с одним сокетом не имеет смысла, если ваша платформа не поддерживает SO_RCVTIMEO, Для начала это дополнительный системный вызов.

Answer 2

Возможность использования блокировки или неблокирования зависит от конечной цели приложения. - Скажем, это просто пример приложения чата, показывающий использование UDP в сочетании с TCP, тогда вы можете использовать любой из них. - Но если вы планируете сделать этот модуль частью широко используемого приложения с большим объемом передаваемых данных, то, вероятно, пригодится создание нескольких потоков / процессов для решения различных задач. Родительский поток будет ожидать сообщения, но для обработки он создаст другой дочерний поток и, следовательно, сделает родителя доступным для следующего сообщения.

Но в двух словах я не вижу никаких проблем с вашим первым вариантом использования блокирующего сокета без poll/select для приложения UDP, учитывая, что это просто для домашней работы.