HTTP Proxy/FastCGI/SCGI не закрывает соединение, когда клиент отключен - ошибка или функция?
Я работаю над поддержкой Comet для CppCMS framework через длинные опросы XMLHttpRequest. Во многих случаях такой запрос закрывается клиентом до того, как был получен какой-либо ответ от сервера - например, страница закрыта, пользователь переходит на другую страницу или просто обновляется.
На стороне сервера я ожидаю, что получу уведомление о том, что соединение разорвано. Я тестировал приложение через 3 разъема: FastCGI, SCGI и простой HTTP Proxy.
Из 3 основных веб-серверов UNIX, Apache2, lighttpd и Nginx, только последний имел закрытое соединение, как и ожидалось, что позволило моему приложению удалить запрос из очереди ожидания - это работало как для коннекторов FastCGI, так и для HTTP-прокси. (Nginx по умолчанию не имеет модуля scgi).
Другие, Apache и Lighttpd, не закрывают соединение и не сообщают бэкэнду об отключенных клиентах, как если бы клиент все еще был в сети. Это происходит для всех 3 поддерживаемых API: FastCGI, SCGI и HTTP Proxy.
Я открыл проблему для Lighttpd, но меня больше всего удивляет тот факт, что Apache - зрелый и хорошо поддерживаемый веб-сервер, такой как lighttpd, и не раскрывает серверную часть сервера, которую ушел клиент.
Вопросы:
- Это ошибка или это особенность? Есть ли причина не закрывать соединение между веб-сервером и серверной частью приложения?
- Существуют ли реальные приложения Comet, работающие за этими серверами через бэкэнды FastCGI/SCGI/HTTP-Proxy?
- Если вышеизложенное верно, как они справляются с этой проблемой? Я понимаю, что могу тайм-аутить все соединения каждые 10 секунд, но я бы хотел, чтобы они простаивали до тех пор, пока клиент их слушает - потому что это позволяет легче масштабировать - каждое соединение очень дешевое - стоимость составляет только открытый сокет.
Спасибо!
2 ответа
(1) Особенность. Или, более конкретно, выпадение из деталей реализации.
Соединение TCP/IP не требует постоянного потока трафика туда и обратно. Таким образом, невозможно узнать, что клиент ушел, если (а) клиент не сообщит вам, что закрывает соединение, или (б) тайм-аут.
(2) Я не особенно знаком с Comet или CppCMS. Но, да, за упомянутыми веб-серверами работают все виды серверов CMS, и все они должны иметь дело с этой проблемой (и, да, это боль).
(3) Тайм-ауты - единственный способ, но вы можете, так сказать, смягчить боль. Попросите клиента пропинговать сервер через соединение каждые N секунд, если в противном случае нет активности. Не нужно ничего делать, и вы можете прикрепить материал к ответу; уведомления о одновременных изменениях или что вам нужно.
Вы правы в том, что удивительно, что mod_fastcgi не поддерживает сообщение бэкэнду о том, что Apache обнаружил разъединение или истекло время ожидания соединения. И ты не первый, кто встревожен.
Второй патч на этой странице должен исправить эту проблему:
http://ncannasse.fr/blog/tora_comet
У меня нет конкретной информации для вас, но в этой статье упоминается, что они могут определить, когда клиент отключился от Apache. Увидеть tora.Queue, И похоже, что источник доступен в CVS neko, так что вы можете найти некоторые подсказки там. Удачи.