Как я могу сложить два 2d (тональных) массива, используя вложенные циклы for?

Question

Я новичок в Cuda. Я хочу сложить два 2d массива в третий массив. Я использую следующий код:

cudaMallocPitch((void**)&device_a, &pitch, 2*sizeof(int),2);
cudaMallocPitch((void**)&device_b, &pitch, 2*sizeof(int),2);
cudaMallocPitch((void**)&device_c, &pitch, 2*sizeof(int),2);

Теперь моя проблема в том, что я не хочу использовать эти массивы в виде плоского 2-го массива, все в моем коде ядра. Я хочу использовать два для цикла и поместить результат в третий массив, как

__global__ void add(int *dev_a ,int *dev_b,int* dec_c)
{
    for i=0;i<2;i++)
    { 
      for j=0;j<2;j++)
      {
        dev_c[i][j]=dev_a[i][j]+dev_b[i][j];
      }
    }
}

Как я могу сделать это в CUDA? подскажите пожалуйста как использовать 2-й массив таким образом?

Каким должно быть ядро ​​для использования 2d-массива? Если возможно, объясните, используя примеры кода.

Answer 1

Короткий ответ: ты не можешь. cudaMallocPitch()Функция делает именно то, что подразумевает ее название, она выделяет тональную линейную память, где высота звука выбирается оптимальной для контроллера памяти графического процессора и аппаратного обеспечения текстуры.

Если вы хотите использовать массивы указателей в ядре, код ядра должен выглядеть следующим образом:

__global___ void add(int *dev_a[] ,int *dev_b[], int* dec_c[])
{
    for i=0;i<2;i++) { 
      for j=0;j<2;j++) {
        dev_c[i][j]=dev_a[i][j]+dev_b[i][j];
      }
    }
}

и тогда вам понадобится вложенный cudaMalloc вызывает на стороне хоста для создания массива указателей и копирования его в память устройства. Для вашего довольно тривиального примера 2x2 код для выделения одного массива будет выглядеть так:

int ** h_a = (int **)malloc(2 * sizeof(int *));
cudaMalloc((void**)&h_a[0], 2*sizeof(int));
cudaMalloc((void**)&h_a[1], 2*sizeof(int));

int **d_a;
cudaMalloc((void ***)&d_a, 2 * sizeof(int *));
cudaMemcpy(d_a, h_a, 2*sizeof(int *), cudaMemcpyHostToDevice);

Который оставил бы выделенный массив указателей устройств в d_a, и вы передали бы это своему ядру.

По причинам сложности кода и производительности вы действительно не хотите этого делать, использование массивов указателей в коде CUDA сложнее и медленнее, чем альтернатива, использующая линейную память.

---

Чтобы показать, что глупо использовать массивы указателей в CUDA, вот полный рабочий пример вашей типовой задачи, которая объединяет две идеи выше:

#include <cstdio>
__global__ void add(int * dev_a[], int * dev_b[], int * dev_c[])
{
    for(int i=0;i<2;i++)
    { 
        for(int j=0;j<2;j++)
        {
            dev_c[i][j]=dev_a[i][j]+dev_b[i][j];
        }
    }
}

inline void GPUassert(cudaError_t code, char * file, int line, bool Abort=true)
{
    if (code != 0) {
        fprintf(stderr, "GPUassert: %s %s %d\n", cudaGetErrorString(code),file,line);
        if (Abort) exit(code);
    }       
}

#define GPUerrchk(ans) { GPUassert((ans), __FILE__, __LINE__); }

int main(void)
{
    const int aa[2][2]={{1,2},{3,4}};
    const int bb[2][2]={{5,6},{7,8}};
    int cc[2][2];

    int ** h_a = (int **)malloc(2 * sizeof(int *));
    for(int i=0; i<2;i++){
        GPUerrchk(cudaMalloc((void**)&h_a[i], 2*sizeof(int)));
        GPUerrchk(cudaMemcpy(h_a[i], &aa[i][0], 2*sizeof(int), cudaMemcpyHostToDevice));
    }

    int **d_a;
    GPUerrchk(cudaMalloc((void ***)&d_a, 2 * sizeof(int *)));
    GPUerrchk(cudaMemcpy(d_a, h_a, 2*sizeof(int *), cudaMemcpyHostToDevice));

    int ** h_b = (int **)malloc(2 * sizeof(int *));
    for(int i=0; i<2;i++){
        GPUerrchk(cudaMalloc((void**)&h_b[i], 2*sizeof(int)));
        GPUerrchk(cudaMemcpy(h_b[i], &bb[i][0], 2*sizeof(int), cudaMemcpyHostToDevice));
    }

    int ** d_b;
    GPUerrchk(cudaMalloc((void ***)&d_b, 2 * sizeof(int *)));
    GPUerrchk(cudaMemcpy(d_b, h_b, 2*sizeof(int *), cudaMemcpyHostToDevice));

    int ** h_c = (int **)malloc(2 * sizeof(int *));
    for(int i=0; i<2;i++){
        GPUerrchk(cudaMalloc((void**)&h_c[i], 2*sizeof(int)));
    }

    int ** d_c;
    GPUerrchk(cudaMalloc((void ***)&d_c, 2 * sizeof(int *)));
    GPUerrchk(cudaMemcpy(d_c, h_c, 2*sizeof(int *), cudaMemcpyHostToDevice));

    add<<<1,1>>>(d_a,d_b,d_c);
    GPUerrchk(cudaPeekAtLastError());

    for(int i=0; i<2;i++){
        GPUerrchk(cudaMemcpy(&cc[i][0], h_c[i], 2*sizeof(int), cudaMemcpyDeviceToHost));
    }

    for(int i=0;i<2;i++) {
        for(int j=0;j<2;j++) {
            printf("(%d,%d):%d\n",i,j,cc[i][j]);
        }
    }

    return cudaThreadExit();
}

Я рекомендую вам изучить его, пока не поймете, что он делает, и почему это такая плохая идея по сравнению с использованием линейной памяти.

Answer 2

Вам не нужно использовать петли внутри устройства. Попробуйте этот код.

#include <stdio.h>
#include <cuda.h>
#include <stdlib.h>
#include <time.h>

#define N 800
__global__ void  matrixAdd(float* A, float* B, float* C){

int i = threadIdx.x;
int j = blockIdx.x;
C[N*j+i] = A[N*j+i] + B[N*j+i];
}

int main (void) {
clock_t start = clock();
float a[N][N], b[N][N], c[N][N];
float *dev_a, *dev_b, *dev_c;

cudaMalloc((void **)&dev_a, N * N * sizeof(float));
cudaMalloc((void **)&dev_b, N * N * sizeof(float));
cudaMalloc((void **)&dev_c, N * N * sizeof(float));

for (int i = 0; i < N; i++){
    for (int j = 0; j < N; j++){    
        a[i][j] = rand() % 10;
        b[i][j] = rand() % 10;
    }
}

cudaMemcpy(dev_a, a, N * N * sizeof(float), cudaMemcpyHostToDevice);
cudaMemcpy(dev_b, b, N * N * sizeof(float), cudaMemcpyHostToDevice);

matrixAdd <<<N,N>>> (dev_a, dev_b, dev_c);
cudaMemcpy(c, dev_c, N * N * sizeof(float), cudaMemcpyDeviceToHost);

for (int i = 0; i < N; i++){
    for (int j = 0; j < N; j++){
    printf("[%d, %d ]= %f + %f = %f\n",i,j, a[i][j], b[i][j], c[i][j]);
    }
}
printf("Time elapsed: %f\n", ((double)clock() - start) / CLOCKS_PER_SEC);

cudaFree(dev_a);
cudaFree(dev_b);
cudaFree(dev_c);

return 0; 
}