Разница между "на куче" и "на куче"
Ehcache говорит о памяти в куче и вне кучи. В чем разница? Какие аргументы JVM используются для их настройки?
6 ответов
Хранилище в куче относится к объектам, которые будут присутствовать в куче Java (а также подчиняться GC). С другой стороны, хранилище вне кучи относится к (сериализованным) объектам, которые управляются EHCache, но хранятся вне кучи (и также не подлежат GC). Поскольку хранилище вне кучи продолжает управляться в памяти, оно немного медленнее, чем хранилище в куче, но все же быстрее, чем хранилище дисков.
Внутренние детали, связанные с управлением и использованием хранилища вне кучи, не очень очевидны в ссылке, размещенной в вопросе, поэтому было бы целесообразно проверить подробную информацию о Terracotta BigMemory, который используется для управления вне диска хранить. BigMemory (хранилище вне кучи) должно использоваться, чтобы избежать накладных расходов GC на куче размером в несколько мегабайт или гигабайт. BigMemory использует адресное пространство памяти процесса JVM через прямые байтовые буферы, которые не подлежат GC в отличие от других собственных объектов Java.
От http://code.google.com/p/fast-serialization/wiki/QuickStartHeapOff
Что такое Куча-Разгрузка?
Обычно все не временные объекты, которые вы размещаете, управляются сборщиком мусора Java. Хотя виртуальная машина выполняет достойную работу по сбору мусора, в определенный момент она должна выполнить так называемый "полный сборщик мусора". Полный GC включает сканирование всей выделенной кучи, что означает, что паузы / замедления GC пропорциональны размеру кучи приложения. Поэтому не верьте никому, кто говорит вам: "Память дешева". В Java потребление памяти вредит производительности. Кроме того, вы можете получить заметные паузы, используя кучи размером> 1 Гб. Это может быть неприятно, если у вас есть какие-то вещи, происходящие почти в реальном времени, в кластере или сетке процесс Java может перестать отвечать и выпадать из кластера.
Однако современные серверные приложения (часто созданные на основе раздуваемых фреймворков;-)) легко требуют кучи, намного превышающие 4 ГБ.
Одним из решений этих требований к памяти является "разгрузка" частей объектов в кучу, отличную от Java (непосредственно выделяемую из ОС). К счастью, java.nio предоставляет классы для прямого выделения / чтения и записи "неуправляемых" фрагментов памяти (даже файлов, отображаемых в память).
Таким образом, можно выделить большие объемы "неуправляемой" памяти и использовать ее для сохранения там объектов. Для сохранения произвольных объектов в неуправляемую память наиболее жизнеспособным решением является использование сериализации. Это означает, что приложение сериализует объекты в оперативную память, позже объект может быть прочитан с использованием десериализации.
Размер кучи, управляемый Java-виртуальной машиной, может быть небольшим, поэтому GC-паузы в миллис, все довольны, работа выполнена.
Понятно, что производительность такого буфера вне кучи зависит в основном от производительности реализации сериализации. Хорошая новость: почему-то FST-сериализация довольно быстрая:-).
Примеры сценариев использования:
- Кеш сессии в серверном приложении. Используйте отображенный в памяти файл для хранения гигабайт (неактивных) пользовательских сеансов. Как только пользователь войдет в ваше приложение, вы сможете быстро получить доступ к пользовательским данным, не имея дело с базой данных.
- Кэширование результатов вычислений (запросов, html страниц, ..) (применимо только в том случае, если вычисление выполняется медленнее, чем десериализация объекта результата c).
- очень простое и быстрое использование файлов с отображенной памятью
Редактировать: для некоторых сценариев можно выбрать более сложные алгоритмы сбора мусора, такие как ConcurrentMarkAndSweep или G1, для поддержки больших куч (но это также имеет свои пределы, превышающие кучу в 16 ГБ). Существует также коммерческая JVM с улучшенным GC (Azul) без пауз.
Куча - это место в памяти, где живут ваши динамически размещенные объекты. Если вы использовали new тогда это в куче. Это в отличие от стекового пространства, где живет стек функций. Если у вас есть локальная переменная, эта ссылка находится в стеке. Куча Java подвергается сборке мусора, и объекты можно использовать напрямую.
Хранилище вне кучи EHCache извлекает обычный объект из кучи, сериализует его и сохраняет его в виде байтов в порции памяти, которой управляет EHCache. Это все равно что хранить его на диске, но он все еще находится в оперативной памяти. Объекты не могут быть непосредственно использованы в этом состоянии, они должны быть сначала десериализованы. Также не подлежит сборке мусора.
Не 100%; тем не менее, похоже, что куча - это объект или набор выделенного пространства (в ОЗУ), который встроен в функциональность кода, либо в саму Java, либо, что более вероятно, из самого ehcache, а Ram без кучи - это собственная система, Что ж; однако, это звучит так, как будто это на одну величину медленнее, поскольку оно не организовано, а это означает, что он может не использовать кучу (имеется в виду один длинный набор пространства памяти RAM), а вместо этого использует разные адресные пространства, что, вероятно, делает его немного менее эффективным.
Тогда, конечно, следующий уровень ниже - это само пространство на жестком диске.
Я не использую ehcache, так что вы можете не захотеть мне доверять, но это то, что я собрал из их документации.
JVM ничего не знает о памяти вне кучи. Ehcache реализует кэш на диске, а также кэш в памяти.