POSIX-сокеты: принимать соединения с различными транспортными протоколами?

Question

Мне интересно, каковы минимальные требуемые издержки с точки зрения количества прослушивающих портов / серверных сокетов, требуемых для принятия, скажем, N различных соединений, каждое из которых использует свой собственный транспортный протокол, который работает поверх IP, например, TCP, SCTP, DCCP, UDP и т.п.

Конечно, простой подход состоит в том, чтобы иметь N независимых сокетов сервера (каждый из которых создается с помощью вызова socket() с соответствующими protocol параметр), каждое прослушивание на уникальный порт. Однако реализация этого подхода в приложении, которое использует несколько протоколов одновременно, будет крайне неудобной, поскольку клиенту необходимо знать несколько портов сервера. Кроме того, в одноранговом приложении, которое выполняет пиринг только один раз для каждого протокола (с одним и тем же клиентом), тот факт, что каждый из N сокетов сервера принимает только одно (клиентское) соединение, выглядит как огромные издержки (N дополнительных сокеты вводятся исключительно для обработки N "настоящих" подключений к одному пиринговому клиенту).

Можно ли сделать это лучше, например, сократив количество сокетов прослушивающего сервера и / или прослушивая один и тот же порт?

(Для простоты вы можете предположить, что N=2, одно соединение - TCP, а другое - DCCP или UDP (не делайте предположений относительно связи без установления соединения, поскольку DCCP ориентирован на соединение).)

РЕДАКТИРОВАТЬ: Меня не интересуют N (клиентские) соединения, файловые дескрипторы которых возвращаются N вызовами accept, Речь идет о дополнительных издержках, чтобы сделать эти N соединений возможными (то есть должен быть хотя бы один дополнительный серверный сокет, который прослушивает входящие соединения).

Answer 1

Подводя итог тому, что сказано в комментариях выше: Так как в

int socket(int domain, int type, int protocol)

позвонить мы должны указать protocolМы не можем использовать один сокет для нескольких протоколов. Мы также не можем писать портативно

socket(AF_INET, SOCK_RAW, 0);

см. SOCK_RAW Демистифицировано.

Что касается использования одного и того же порта с разными сокетами: вероятность этого зависит от системы; например, см. HP-UX (man 7f inet):

  The local port address is selected from independent domains for TCP
  and UDP sockets.  This means that creating a TCP socket and binding it
  to local port number 10000, for example, does not interfere with
  creating a UDP socket and also binding it to local port number 10000
  at the same time.

против Linux (man ip):

  Only one IP socket may be bound to any given local (address, port) pair.