Онлайн аудио / видео конференц-система с webrtc

Я внедряю новую версию существующего видеочата и сейчас проверяю, готов ли webrtc к использованию этой системы видео / аудиоконференций с низкой задержкой 1:1 и партийных чатов с большей распределенной базой пользователей. Думаю разобрался

  • webrtc поддерживается в Chrome, Firefox и Opera (IE и Safari не поддерживают и молчат)
  • Webrtc поддерживает родные приложения для iOS (но не Safari) и нативные приложения для Android и Chrome на Android
  • Flash / Flex не поддерживает webrtc
  • разработчик должен позаботиться о передаче сигналов (создании сеанса) через сервер с помощью механизма выбора (например, https, websockets)
  • разработчик должен позаботиться о проблемах брандмауэра /NAT с сервером TURN/STUN (например, rfc5766-turn-server)
  • если пользовательская база становится больше, разработчик должен позаботиться о проблемах масштабирования для сервера TURN/STUN, а также для механизма сигнализации
  • Webrtc, кажется, поставляет P2P соединение из коробки. Для больших групповых чатов, например, с 10 участниками, это не сервер с открытым исходным кодом, который мог бы поддерживать масштабируемую серверную звездную инфраструктуру
  • Существуют коммерческие сервисы, такие как http://tokbox.com/platform или http://www.weemo.com/, предлагающие преодоление перечисленных ограничений.
  • webrtc, похоже, все еще находится в стадии разработки и недостаточно распределяется / используется. Поэтому я пришел к выводу, что в этом году webrtc не готов к более широкому применению.

Из этого у меня есть несколько вопросов:

  • Мои выводы более или менее верны?
  • Кто-нибудь получил знания с помощью приложения для конференций webRTC, которое является открытым / бесплатным (не корпоративным) и более крупным (несколько десятков тысяч), и имеет глобально распределенную пользовательскую базу и может поделиться некоторыми основными моментами своего опыта?
Источник

3 ответа

  • Firefox на Android также поддерживается.
  • если разработчик может предоставить сервер TURN, браузеры будут использовать его для обработки симметричного NAT. Есть публичные серверы STUN
  • сервер TURN стоит дорого, а не сервер STUN.
  • соединение между пользователями выбирает случайные порты (UDP или TCP), это может быть проблематично с некоторыми брандмауэрами Entreprise
  • Если вы хотите создать более крупную систему (как в случае множества пользователей и небольших конференций), вы можете посмотреть на опыт, накопленный крупномасштабной системой обмена сообщениями, например, основанной на XMPP.
Источник

Просто что-то добавить, есть сервер с открытым исходным кодом, который называется licode. Это обеспечивает возможность звезды.

Есть довольно много компаний, которые сейчас используют эту технологию. Вы можете посмотреть некоторые из последних видео для WEBRTC Conference 2013.

Источник

Я согласен с вашим списком. Некоторые дополнительные детали

  • Microsoft, вероятно, будет поддерживать WebRTC 1.1, но, похоже, они не будут поддерживать WebRTC 1.0 (версия, используемая в настоящее время в Chrome и Firefox)

  • Apple работает над реализацией WebRTC на каком-то уровне. Точные детали не были обнародованы.

  • Похоже, что не существует полностью сформулированного продукта (с открытым исходным кодом или без него) с реальной видеоконференцсвязью WebRTC без какого-либо дополнительного программного обеспечения, кроме браузера с поддержкой WebRTC 1.0.

Согласно документации, Medooze может быть наиболее близким:

Если вам нужен ваш собственный сервер TURN, есть https://github.com/jitsi/turnserver. Если ваши участники конференции имеют достаточную пропускную способность сети, вы можете использовать https://github.com/jitsi/jitsi-videobridge (дополнительную информацию можно найти на https://jitsi.org/Projects/JitsiVideobridge). Jitsi не поддерживает уменьшение видеопотоков, поэтому каждый участник должен иметь возможность получать все видеопотоки в параллельном режиме, используя исходный видеопоток каждого другого участника.

Источник
Другие вопросы по тегам