Согласованная распределенная схема для конкретного машинного распределения

Question

Предположим, что machine1, machine 2 и machine 3 находятся в одном кластере когерентности.

Есть ли способ, которым я могу сказать, что в кластере я хочу, чтобы мой кеш размещался под машиной 1 и машиной 2, а не машиной 3? И есть ли какие-либо недостатки в этой структуре (проблемы с сетью, производительность и т. Д.)?

Благодарю.

РЕДАКТИРОВАТЬ: Я не хочу никаких отключенных узлов хранения. Каждый узел может хранить данные, но я хочу, чтобы они выбрали данные кэша, которые они хотят сохранить. Например: Cache1: M1 OK, M2 OK, M3 NOK, Cache2: M1 NOK, M2 OK, M3 OK и т. Д.

Answer 1

Что мы сделали в нашем кластере Coherence, так это запустили JVM, которые мы не хотим использовать в качестве "узлов кэша со свойством -Dtangosol.coherence.distributed.localstorage=false установить в командной строке. Это позволяет этим JVM присоединяться к кластеру и получать доступ к кешу как к первоклассным элементам кластера, но на самом деле они не являются частью кеша.

Итак, в вашем примере все JVM на машине 3 указывают tangosol.coherence.distributed.localstorage собственность как falseи машины 1 и 2, если работают с этим набором свойств true (или без этого свойства по умолчанию true), будет использоваться в качестве сервера кеша.

Редактировать:

Я не знаю конкретного способа реализации вашего обновленного вопроса. Можно попробовать предоставить разные coherence-cache-config.xml для каждой машины (чтобы каждая машина "видела" разные наборы кэшей), но эта страница, похоже, указывает на то, что это не очень хорошо поддерживается. Я хотел бы иметь лучший ответ.