Как мне (или я могу) ВЫБРАТЬ DISTINCT по нескольким столбцам?

Мне нужно извлечь все строки из таблицы, где 2 столбца вместе все разные. Поэтому я хочу, чтобы все продажи, в которых не было других продаж, произошли в тот же день по той же цене. Продажи, которые являются уникальными в зависимости от дня и цены, будут обновлены до активного статуса.

Вот я и думаю:

UPDATE sales
SET status = 'ACTIVE'
WHERE id IN (SELECT DISTINCT (saleprice, saledate), id, count(id)
             FROM sales
             HAVING count = 1)

Но мой мозг болит дальше.

5 ответов

Решение
SELECT DISTINCT a,b,c FROM t

примерно эквивалентно:

SELECT a,b,c FROM t GROUP BY a,b,c

Хорошей идеей будет привыкнуть к синтаксису GROUP BY, так как он более мощный.

По вашему запросу я бы сделал это так:

UPDATE sales
SET status='ACTIVE'
WHERE id IN
(
    SELECT id
    FROM sales S
    INNER JOIN
    (
        SELECT saleprice, saledate
        FROM sales
        GROUP BY saleprice, saledate
        HAVING COUNT(*) = 1 
    ) T
    ON S.saleprice=T.saleprice AND s.saledate=T.saledate
 )

Если вы соберете ответы, очистите и улучшите их, вы получите этот превосходный запрос:

UPDATE sales
SET    status = 'ACTIVE'
WHERE  (saleprice, saledate) IN (
    SELECT saleprice, saledate
    FROM   sales
    GROUP  BY saleprice, saledate
    HAVING count(*) = 1 
    );

Который намного быстрее, чем любой из них. Снижает производительность принятого в настоящее время ответа в 10 - 15 раз (в моих тестах на PostgreSQL 8.4 и 9.1).

Но это все еще далеко от оптимального. Использовать NOT EXISTS (анти-) полусоединение для еще лучшей производительности. EXISTS является стандартным SQL, существует вечно (по крайней мере, с PostgreSQL 7.2, задолго до того, как был задан этот вопрос) и идеально соответствует представленным требованиям:

UPDATE sales s
SET    status = 'ACTIVE'
WHERE  NOT EXISTS (
   SELECT FROM sales s1                     -- SELECT list can be empty for EXISTS
   WHERE  s.saleprice = s1.saleprice
   AND    s.saledate  = s1.saledate
   AND    s.id <> s1.id                     -- except for row itself
   )
AND    s.status IS DISTINCT FROM 'ACTIVE';  -- avoid empty updates. see below

SQL Fiddle.

Уникальный ключ для идентификации строки

Если у вас нет первичного или уникального ключа для таблицы (id в примере), вы можете заменить системным столбцом ctid для целей этого запроса (но не для некоторых других целей):

   AND    s1.ctid <> s.ctid

Каждая таблица должна иметь первичный ключ. Добавьте еще один, если у вас его еще не было. Я предлагаю serial или IDENTITY колонка в Postgres 10+.

Связанные с:

Как это быстрее?

Подзапрос в EXISTS anti-semi-join может прекратить оценку, как только будет найден первый дуплекс (нет смысла смотреть дальше). Для базовой таблицы с небольшим количеством дубликатов это лишь немного более эффективно. С большим количеством дубликатов это становится намного более эффективным.

Исключить пустые обновления

Если некоторые или несколько строк уже status = 'ACTIVE' Ваше обновление ничего не изменит, но все равно добавит новую версию строки за полную стоимость (применяются незначительные исключения). Обычно вы этого не хотите. Добавить еще WHERE условие, как показано выше, чтобы сделать это еще быстрее:

Если status определено NOT NULL Вы можете упростить до:

AND status <> 'ACTIVE';

Тонкая разница в обработке NULL

Этот запрос (в отличие от принятого в настоящее время ответа Джоэла) не рассматривает значения NULL как равные. Эти два ряда для (saleprice, saledate) будет квалифицироваться как "отличный" (хотя выглядит идентично человеческому глазу):

(123, NULL)
(123, NULL)

Также передает уникальный индекс и почти где-либо еще, поскольку значения NULL не сравниваются равными в соответствии со стандартом SQL. Увидеть:

Ото, GROUP BY или же DISTINCT или же DISTINCT ON () трактуйте значения NULL как равные. Используйте соответствующий стиль запроса в зависимости от того, чего вы хотите достичь. Вы все еще можете использовать этот более быстрый стиль запроса, используя IS NOT DISTINCT FROM вместо = для любого или всех сравнений, чтобы сделать сравнение NULL равным. Больше:

Если все сравниваемые столбцы определены NOT NULL Нет места для разногласий.

Проблема с вашим запросом состоит в том, что при использовании предложения GROUP BY (которое вы по сути делаете с помощью различных) вы можете использовать только столбцы, которые вы группируете или объединяете функции. Вы не можете использовать идентификатор столбца, потому что есть потенциально разные значения. В вашем случае всегда есть только одно значение из-за предложения HAVING, но большинство СУБД недостаточно умны, чтобы это распознать.

Это должно работать, однако (и не нуждается в соединении):

UPDATE sales
SET status='ACTIVE'
WHERE id IN (
  SELECT MIN(id) FROM sales
  GROUP BY saleprice, saledate
  HAVING COUNT(id) = 1
)

Вы также можете использовать MAX или AVG вместо MIN, важно использовать только функцию, которая возвращает значение столбца, если есть только одна подходящая строка.

Если ваша СУБД не поддерживает различные с несколькими столбцами, как это:

select distinct(col1, col2) from table

Multi select в целом можно выполнить безопасно следующим образом:

select distinct * from (select col1, col2 from table ) as x

Поскольку это может работать на большинстве СУБД, и ожидается, что это будет быстрее, чем группировка по решению, поскольку вы избегаете функциональности группировки.

Я хочу выбрать отдельные значения из одного столбца "GrondOfLucht", но они должны быть отсортированы в порядке, указанном в столбце "сортировка". Я не могу получить отличительные значения только одного столбца, используя

Select distinct GrondOfLucht,sortering
from CorWijzeVanAanleg
order by sortering

Это также даст столбцу "сортировка", и поскольку "GrondOfLucht" И "сортировка" не уникальны, результатом будут ВСЕ строки.

используйте ГРУППУ, чтобы выбрать записи 'GrondOfLucht' в порядке, заданном сортировкой

SELECT        GrondOfLucht
FROM            dbo.CorWijzeVanAanleg
GROUP BY GrondOfLucht, sortering
ORDER BY MIN(sortering)
Другие вопросы по тегам