Как использовать Исключение в FluentAssertions, чтобы исключить определенную пару KeyValue в Словаре
Я использую FluentAssertions с ShouldBeEquivalentTo
сравнить два словаря типа Dictionary<string, string>
но хотите исключить одну или несколько конкретных пар KeyValue (поскольку в этом случае они содержат метки времени). Как это сделать?
Я пробовал такие вещи, как: opt => opt.Excluding(x => x.Single(kv => kv.Key == "MySearchKey"))
но это приводит к ошибкам вроде: Message: System.ArgumentException : Expression <Convert(x.Single(kv => (kv.Key == "MySearchKey")))> cannot be used to select a member.
Возможно ли то, что я хочу? Или я должен исключить только значение, а не пару (может быть, даже лучше, потому что проверка ключа будет проверена)? Спасибо!
1 ответ
Excluding()
предназначен для исключения членов типа, не исключая члена коллекции, см. документацию для получения дополнительной информации.
Примечание: приведенный ниже код предназначен для текущей стабильной версии 4.19.4 Fluent Assertions.
Пример: вы хотите сравнить экземпляры Person
а также PersonDTO
, но Person
содержит AnotherProperty
который вы хотите исключить из сравнения объектов.
var person = new Person
{
FirstName = "John",
LastName = "McClane",
AnotherProperty = 42
};
var personDTO = new PersonDTO
{
FirstName = "John",
LastName = "McClane"
};
Здесь вы бы использовали Exclude
исключить член типа.
person.ShouldBeEquivalentTo(personDTO, options => options.Excluding(e => e.AnotherProperty));
В вашем конкретном случае я бы не использовал ShouldBeEquivalentTo
, Рассмотрим эти два экземпляра словаря, в которых вы хотите опустить член коллекции, здесь член с Key == "unknown"
,
var actual = new Dictionary<string, int>
{
["one"] = 1,
["two"] = 2,
["three"] = 3,
["unknown"] = -1,
["fail"] = -2
};
var expected = new Dictionary<string, int>
{
["one"] = 1,
["two"] = 2,
["three"] = 3
};
Вы можете просто отфильтровать нежелательные пары ключ-значение:
IEnumerable<KeyValuePair<string, int>> filtered = actual.Where(e => e.Key != "unknown");
Теперь утверждение будет между двумя IEnumerable<KeyValuePair<string, int>>
s
filtered.Should().Equal(expected);
который выдаст следующее сообщение об ошибке подтверждения:
FluentAssertions.Execution.AssertionFailedException: 'Expected collection to be equal to {[one, 1], [two, 2], [three, 3]}, but {[one, 1], [two, 2], [three, 3], [fail, -2]} contains 1 item(s) too many.'
В противном случае превратить отфильтрованное перечисление обратно в словарь:
Dictionary<string, int> filteredDict = actual.Where(e => e.Key != "unknown")
.ToDictionary(e => e.Key, e => e.Value);
Теперь вы будете сравнивать Dictionary<string, int>
Снова:
filteredDict.Should().Equal(expected);
который выдаст следующее сообщение об ошибке подтверждения:
FluentAssertions.Execution.AssertionFailedException: 'Expected dictionary to be equal to {[one, 1], [two, 2], [three, 3]}, but found additional keys {"fail"}.'
Если вы хотите использовать второй подход, и вы делаете это часто, вы можете создать методы расширения, чтобы извлечь логику удаления члена из метода test.
public static class DictionaryExtensions
{
public static IDictionary<TKey, TValue> ExceptKeys<TKey, TValue>(this IDictionary<TKey, TValue> dictionary, params TKey[] keys)
{
if (dictionary == null) throw new ArgumentNullException(nameof(dictionary));
if (keys == null) throw new ArgumentNullException(nameof(keys));
return dictionary.Where(e => !keys.Contains(e.Key)).ToDictionary(e => e.Key, e => e.Value);
}
public static IDictionary<TKey, TValue> ExceptValues<TKey, TValue>(this IDictionary<TKey, TValue> dictionary, params TValue[] values)
{
if (dictionary == null) throw new ArgumentNullException(nameof(dictionary));
if (values == null) throw new ArgumentNullException(nameof(values));
return dictionary.Where(e => !values.Contains(e.Value)).ToDictionary(e => e.Key, e => e.Value);
}
}
Теперь вы можете написать, на мой взгляд, более четкий и краткий тест:
actual.ExceptKeys("unknown").Should().Equal(expected);