Является ли возврат по rvalue ссылкой более эффективным?

Question

Например:

Beta_ab&&
Beta::toAB() const {
    return move(Beta_ab(1, 1));
}

Answer 1

Beta_ab&&
Beta::toAB() const {
    return move(Beta_ab(1, 1));
}

Это возвращает висячую ссылку, как в случае с lvalue. После возврата из функции временный объект будет уничтожен. Вы должны вернуться Beta_ab по значению, как следующий

Beta_ab
Beta::toAB() const {
    return Beta_ab(1, 1);
}

Теперь он правильно перемещает временный Beta_ab объект в возвращаемое значение функции. Если компилятор может, он полностью избежит перемещения, используя RVO (оптимизация возвращаемого значения). Теперь вы можете сделать следующее

Beta_ab ab = others.toAB();

И он переместится построить временный в ab или сделать RVO, чтобы вообще не делать ход или копировать. Я рекомендую вам прочитать BoostCon09 Rvalue References 101, в котором объясняется проблема и как (N)RVO взаимодействует с этим.

---

Ваш случай возврата ссылки на rvalue был бы хорошей идеей в других случаях. Представь, что у тебя есть getAB() функция, которую вы часто вызываете на временной. Не оптимально, чтобы он возвращал постоянную ссылку для временных значений rvalue. Вы можете реализовать это так

struct Beta {
  Beta_ab ab;
  Beta_ab const& getAB() const& { return ab; }
  Beta_ab && getAB() && { return move(ab); }
};

Обратите внимание, что move в этом случае не является обязательным, потому что ab не является ни локальным автоматическим, ни временным значением. Теперь реф-классификатор && говорит, что вторая функция вызывается для временных значений rvalue, делая следующий шаг вместо копии

Beta_ab ab = Beta().getAB();

Answer 2

Это может быть более эффективно, например, в несколько ином контексте:

template <typename T>
T&& min_(T&& a, T &&b) {
    return std::move(a < b? a: b);
}

int main() {
   const std::string s = min_(std::string("A"), std::string("B"));
   fprintf(stderr, "min: %s\n", s.c_str());
   return 0;
}

Как интересное наблюдение, на моей машине clang++ -O3 генерирует 54 инструкции для кода выше по сравнению с 62 инструкциями для обычного std::min, Однако с -O0 он генерирует 518 инструкций для кода выше против 481 для обычного std::min,