C++11 тип удержания против const char *

В GotW 94 Херб Саттер проводит различие между "классическим C++" объявлением

const char* s = "Hello";

и "современный" стиль

auto s = "Hello";

Он говорит нам, что есть "тонкая разница в типе s, где auto стиль более правильный ". [Отредактировано, чтобы добавить: комментарии предполагают, что это может быть неправильное представление о том, что на самом деле имел в виду Саттер; см. обсуждение ниже.]

Но... какая разница? У меня сложилось впечатление, что const char * правильный способ обращения к строковому литералу. Кроме того, когда я спросил моего отладчика (lldb), кажется, что типы на самом деле одинаковы:

* thread #1: tid = 0x1756c2, 0x0000000100000f8f test`main + 31 at test.cc:4, queue = 'com.apple.main-thread', stop reason = breakpoint 1.1
    frame #0: 0x0000000100000f8f test`main + 31 at test.cc:4
   1    int main(void) {
   2        const char* s = "Hello";
   3        auto t = "Hello";
-> 4        return 0;
   5    }
(lldb) fr v
(const char *) s = 0x0000000100000f91 "Hello"
(const char *) t = 0x0000000100000f91 "Hello"

Где та тонкая разница, на которую ссылается Саттер?

Источник

2 ответа

Решение

Вы не совсем понимаете, что сказал Херб (контекст важен), но в любом случае типы одинаковы.

Источник

Я отправил это Хербу Саттеру:

Как вы думаете, что является "тонкой разницей в типе s, где автоматический стиль более корректен"? Смотрите вывод C++11 типа против const char *

И вот его ответ:

Я думаю, я имел в виду, что автоматическая версия вывела массив, а это не так. Если я имел в виду что-то еще, я забыл об этом сейчас, поэтому я удалил эту фразу и добавил ваше прозвище в благодарности. Спасибо за ответ!

Источник
Другие вопросы по тегам