Возврат значений из Swing с использованием invokeAndWait
Я использовал следующий подход для создания компонентов и возврата значений из Swing в / из-за пределов EDT. Например, следующий метод может быть расширением JFrame
, чтобы создать JPanel
и добавить его к родителю JFrame
:
public JPanel threadSafeAddPanel() {
final JPanel[] jPanel = new JPanel[1];
try {
EventQueue.invokeAndWait(new Runnable() {
public void run() {
jPanel[0] = new JPanel();
add(jPanel[0]);
}
});
} catch (InterruptedException ex) {
} catch (InvocationTargetException ex) {
}
return jPanel[0];
}
Локальный массив 1 длины используется для передачи "результата" изнутри Runnable
, который вызывается в EDT. Ну, это выглядит "немного" хаки, и поэтому мои вопросы:
- Имеет ли это смысл? Кто-нибудь еще делает что-то подобное?
- Является ли массив длины 1 хорошим способом передачи результата?
- Есть ли более простой способ сделать это?
4 ответа
- Глотать исключения, даже не регистрируя их: плохо! - вы будете ненавидеть себя, когда столкнетесь с чем-то подобным после двухчасовой охоты на насекомых
- Нет, массив не очень хороший способ; с одной стороны, он не предлагает простому методу для вызывающего кода ждать, пока поток EDT выполнит
Runnable
до получения результата - Есть класс, разработанный специально для такого рода вещей:
SwingWorker
Хотя этот метод может иметь смысл в некоторых ситуациях, он будет бесполезен большую часть времени.
Причина в том, что создание большинства (если не всех) ваших компонентов всегда будет происходить из EDT, в результате действий пользователя (пункт меню или нажатие кнопки), которые всегда выполняются из EDT.
В тех случаях, когда у вас есть большая работа, которую нужно выполнить перед созданием панели, и вы не хотите блокировать EDT, вам следует, как это было предложено кем-то другим, использовать SwingWorker или среду Swing, которая предлагает поддержку для длинных задач (обычно основанных на SwingWorker внутри все равно, но не обязательно).
Что касается вашего вопроса 2, к сожалению, у вас не так много способов сделать это:
- Используйте массив из 1 элемента, как вы это сделали, это самое простое, но и самое уродливое решение
- Создайте класс ItemHolder (см. Ниже), который делает почти то же самое, требует немного больше работы и, на мой взгляд, чище
- Наконец, используйте возможности java.util.concurrent (Future и Callable); Я думаю, что это было бы самым бесспорным делом, но это также требует больших усилий
Вот упрощенный класс ItemHolder:
public class ItemHolder<T> {
public void set(T item) {...}
public T get() {...}
private T item;
}
- а) Это имеет смысл. б) не то, что я знаю.
- Так хорошо, как и любой.
- Создайте JPanel вне
invokeAndWait
вызов
// Эта строка добавлена, чтобы успокоить уценку
public JPanel threadSafeAddPanel() {
final JPanel jPanel = new JPanel();
try {
EventQueue.invokeAndWait(new Runnable() {
public void run() {
add(jPanel);
}
});
} catch (InterruptedException ex) {
} catch (InvocationTargetException ex) {
}
return jPanel;
}
Вы можете легко проверить, является ли текущий поток EDT, а затем выполнить правильно и проще в этом контексте. Что касается использования окончательного массива для получения возвращаемого значения, это самый простой способ, когда вам нужно использовать анонимный внутренний класс, подобный этому.
public JPanel threadSafeAddPanel() throws InterruptedException,
InvocationTargetException {
if (EventQueue.isDispatchThread()) {
JPanel panel = new JPanel();
add(panel);
return panel;
} else {
final JPanel[] jPanel = new JPanel[1];
EventQueue.invokeAndWait(new Runnable() {
public void run() {
jPanel[0] = new JPanel();
add(jPanel[0]);
}
});
return jPanel[0];
}
}