Универсальный сервисный контракт WCF и соответствие требованиям WS-Interoperability

Question

Microsoft MSDN описывает наиболее универсальный сервисный контракт для операции ответа на запрос как

[ServiceContract]
public interface IUniversalRequestReply
{
    [OperationContract(Action="*", ReplyAction="*")]
    Message ProcessMessage(Message msg);
}

Если я заключу контракт, подобный приведенному ниже, с использованием привязки basicHttp, он не будет соответствовать требованиям WS-I (с помощью проверки соответствия SOAPUI).

[OperationContract]
Message SomeOperation(Message msg);

Я думаю, что самый универсальный контракт также будет наиболее совместимым.

Кто-нибудь может объяснить, почему он не соответствует WS-I? И что еще более важно - сделает ли использование класса Message услугу менее доступной для клиентов Java?

Любой опыт использования класса сообщений приветствуется.

РЕДАКТИРОВАТЬ После первого ответа:

Это полный WSDL, показывающий договор на обслуживание и договор на эксплуатацию.

<wsdl:definitions xmlns:wsdl="http://schemas.xmlsoap.org/wsdl/" 
xmlns:soap="http://schemas.xmlsoap.org/wsdl/soap/" 
xmlns:soapenc="http://schemas.xmlsoap.org/soap/encoding/" 
xmlns:wsu="http://docs.oasis-open.org/wss/2004/01/oasis-200401-wss-wssecurity-utility-1.0.xsd" 
xmlns:xsd="http://www.w3.org/2001/XMLSchema" xmlns:soap12="http://schemas.xmlsoap.org/wsdl/soap12/" 
xmlns:tns="http://tempuri.org/" xmlns:wsa="http://schemas.xmlsoap.org/ws/2004/08/addressing" 
xmlns:wsp="http://schemas.xmlsoap.org/ws/2004/09/policy" xmlns:wsap="http://schemas.xmlsoap.org/ws/2004/08/addressing/policy" 
xmlns:wsaw="http://www.w3.org/2006/05/addressing/wsdl" xmlns:msc="http://schemas.microsoft.com/ws/2005/12/wsdl/contract" 
xmlns:wsa10="http://www.w3.org/2005/08/addressing" xmlns:wsx="http://schemas.xmlsoap.org/ws/2004/09/mex" 
xmlns:wsam="http://www.w3.org/2007/05/addressing/metadata" name="UniversalRequestReply" targetNamespace="http://tempuri.org/">
<wsdl:types>
<xsd:schema targetNamespace="http://tempuri.org/Imports">
<xsd:import schemaLocation="http://localhost:52437/UniversalRequestReply.svc?xsd=xsd0" namespace="http://schemas.microsoft.com/Message"/>
</xsd:schema>
</wsdl:types>
<wsdl:message name="IUniversalRequestReply_SomeOperation_InputMessage">
<wsdl:part xmlns:q1="http://schemas.microsoft.com/Message" name="msg" type="q1:MessageBody"/>
</wsdl:message>
<wsdl:message name="IUniversalRequestReply_SomeOperation_OutputMessage">
<wsdl:part xmlns:q2="http://schemas.microsoft.com/Message" name="SomeOperationResult" type="q2:MessageBody"/>
</wsdl:message>
<wsdl:portType name="IUniversalRequestReply">
<wsdl:operation name="SomeOperation">
<wsdl:input wsaw:Action="http://tempuri.org/IUniversalRequestReply/SomeOperation" message="tns:IUniversalRequestReply_SomeOperation_InputMessage"/>
<wsdl:output wsaw:Action="http://tempuri.org/IUniversalRequestReply/SomeOperationResponse" message="tns:IUniversalRequestReply_SomeOperation_OutputMessage"/>
</wsdl:operation>
</wsdl:portType>
<wsdl:binding name="BasicHttpBinding_IUniversalRequestReply" type="tns:IUniversalRequestReply">
<soap:binding transport="http://schemas.xmlsoap.org/soap/http"/>
<wsdl:operation name="SomeOperation">
<soap:operation soapAction="http://tempuri.org/IUniversalRequestReply/SomeOperation" style="document"/>
<wsdl:input>
<soap:body use="literal"/>
</wsdl:input>
<wsdl:output>
<soap:body use="literal"/>
</wsdl:output>
</wsdl:operation>
</wsdl:binding>
<wsdl:service name="UniversalRequestReply">
<wsdl:port name="BasicHttpBinding_IUniversalRequestReply" binding="tns:BasicHttpBinding_IUniversalRequestReply">
<soap:address location="http://localhost:52437/UniversalRequestReply.svc/basic"/>
</wsdl:port>
</wsdl:service>
</wsdl:definitions>

То, что тест на соответствие WSI не пройден, - это не отсутствие сервисного контракта, а сам ввод сообщения:

Name of message that failed: {http://tempuri.org/}IUniversalRequestReply_SomeOperation_InputMessage
Message: name={http://tempuri.org/}IUniversalRequestReply_SomeOperation_InputMessage
Part: name=msg
typeName={http://schemas.microsoft.com/Message}MessageBody

Таким образом, использование этого класса сообщений по какой-то причине не соответствует требованиям WS-I.

Answer 1

Причина в том, что услуга не является жалобой, потому что она не определяет какой-либо договор на обслуживание. Универсальный означает, что этот сервис может использовать мыльное сообщение, сгенерированное любым клиентом, который его вызывает. Он не пытается десериализовать мыльное сообщение, потому что он никогда не определяет собственный контракт. Соответствие WS-I требует, чтобы служба определяла статический контракт, который может быть выражен в WSDL.