Вспомогательная функция для определения, если Nat `mod` 5 == 0
xash предоставил мне полезный ответ на функцию "Определить, может ли Nat делиться на 5 во время компиляции" (которую я переименовал из своего исходного длинного имени):
onlyModBy5 : (n : Nat) -> n `modNat` 5 = 0 -> Nat
onlyModBy5 n prf = n
Предыдущий ответ научил меня, как запустить его на REPL, используя Refl
аргумент:
-- 5 % 5 == 0, so it should compile
*Test> onlyModBy5 5 Refl
5 : Nat
-- 7 % 5 == 2, so it should not compile
*Test> onlyModBy5 7 Refl
(input):1:12:When checking an application of function Main.onlyModBy5:
Type mismatch between
x = x (Type of Refl)
and
modNat 7 5 = 0 (Expected type)
Specifically:
Type mismatch between
2
and
0
Затем я попытался определить вспомогательную функцию, которая обеспечивала бы второй prf
(доказательство) аргумент для краткости. Другими словами, я бы предпочел, чтобы вызывающая сторона этой функции не предоставляла Refl
аргумент.
onlyModBy5Short : (n : Nat) -> Nat
onlyModBy5Short n = onlyModBy5 n Refl
Но он не компилируется:
When checking right hand side of onlyModBy5Short with expected type
Nat
When checking an application of function Main.onlyModBy5:
Type mismatch between
0 = 0 (Type of Refl)
and
modNat n 5 = 0 (Expected type)
Specifically:
Type mismatch between
0
and
Prelude.Nat.modNatNZ, mod' n 4 SIsNotZ n n 4
Holes: Main.onlyModBy5Short
Как, если возможно, можно написать эту функцию?
1 ответ
Ты можешь сделать onlyModBy5
Второй аргумент auto
аргумент:
onlyModBy5 : (n : Nat) -> {auto prf : n `modNat` 5 = 0} -> Nat
onlyModBy5 n = n
Это работает, потому что для данного буквального значения n
, n `modNat` 5
всегда можно уменьшить, и так n `modNat` 5 = 0
всегда будет сводиться к 0 = 0
(в этом случае конструктор Refl
имеет правильный тип), если n
действительно не делится на 5.
Действительно, это позволит вам проверить тип
foo : Nat
foo = onlyModBy5 25
но отвергнуть
bar : Nat
bar = onlyModBy5 4