Какой сервис AWS лучше всего подходит для статических файлов

Какой сервис AWS лучше всего подходит для статического контента - HTML, JavaScript, изображения, JSON, PDF, Excel, текстовые файлы и журналы приложений.

S3 или EFS или EBS

Цена не является проблемой, но ищет наиболее надежную, безопасную и высокую пропускную способность (Mine - только веб-приложение для США).

Источник

2 ответа

[Стараясь не быть самоуверенным здесь]

Вообще говоря, S3 является выбором по умолчанию для этих критериев.

S3 это:

  • намного дешевле, чем EFS
  • более долговечный, чем EBS (используя стандартный класс)
  • (в некоторой степени) не требует обслуживания, не требует развертывания экземпляров и т. д.
  • имеет встроенные функции безопасности, которых будет достаточно для большинства приложений
  • хорошо работает с CloudFront для распространения и ускорения
Источник

S3 является правильным и наиболее очевидным выбором здесь. Главным образом из-за его цены (до 10 раз дешевле по сравнению с EFS и до 4 раз дешевле по сравнению с EBS), но во-вторых, потому что он предназначен для обслуживания статического веб-сайта (или статического контента).

Также проверьте этот вопрос

Источник
Другие вопросы по тегам