Разрыв изменений с обновлением NHibernate 4

Question

Я вижу, что нового и исправлено в NHibernate 4.0

Я хотел бы знать, если у кого-то были проблемы с обновлением отображений hbm с NHibernate 3 до 4?

Я боюсь, что больше внимания уделяется беглому составлению карт в эти дни. Я могу проверить на наличие более очевидных критических изменений, но хотел бы знать, были ли какие-то тонкие проблемы, с которыми кто-либо сталкивался в производственной среде, которые поначалу могут быть не столь очевидными.

Это похоже на серьезное обновление, и вы ожидаете, что будет риск регрессии.

Answer 1

К вашему сведению, я обнаружил новую ошибку, которая выдается. Мы используем Mapping By Code, и у нас была сущность, которая имела несколько Bag сопоставления с Fetch тип установлен в Join с NHibernate v 3.3.x. Это больше не разрешено в версии 4.0.x.

Мы получили сообщение об ошибке Cannot simultaneously fetch multiple bags., что имеет смысл с тем, что необходимо за кулисами, но технически это следует считать серьезным изменением. NHibernate не был достаточно хорош, чтобы сказать нам, какое отображение вызывало проблему.

Answer 2

Мы испытывали ту же проблему с довольно большой QueryOver - Cannot simultaneously fetch multiple bags, с отображениями Nhibernate 4 и FluentNhibernate.

Решение было на наших FluentMaps, чтобы установить AsSet() (согласно нашим областям поддержки), который в конце концов решил проблему.

В соответствии с запросом в комментарии, вот небольшой пример наших отображений до и после исключения:

Это очень упрощенная демонстрация наших классов, которая вызвала Cannot simultaneously fetch multiple bags, Абстрактный Entity класс относится к архитектуре S#Arp lite. До изменений это выглядело примерно так

public class OrderHeader : Entity
{
    public virtual IList<OrderItem> Items { get; set; }
}

public class OrderItem : Entity
{
    public virtual decimal Price {get; set;}
    public virtual string ItemNumber {get; set;}
    public virtual OrderHeader Header {get; set;}
}

public class OrderHeaderMap : ClassMap<OrderHeader>
{
    Id( e => e.Id).GeneratedBy.Native();
    HasMany(e => e.OrderItems).Inverse();
}

public class OrderItemMap : ClassMap<OrderItem>
{
    Id(e => e.Id).GeneratedBy.Native();
    References(e => e.Header).Not.Nullable();
}

Как вы можете видеть, OrderHeader имеет IList предметов. Меняя это на

public class OrderHeader : Entity
{
    public virtual ISet<OrderItem> Items { get; set; } // ISet here
}

public class OrderItem : Entity
{
    public virtual decimal Price {get; set;}
    public virtual string ItemNumber {get; set;}
    public virtual OrderHeader Header {get; set;}
}

public class OrderHeaderMap : ClassMap<OrderHeader>
{
    Id( e => e.Id).GeneratedBy.Native();
    HasMany(e => e.OrderItems).Inverse();
}

public class OrderItemMap : ClassMap<OrderItem>
{
    Id(e => e.Id).GeneratedBy.Native();
    References(e => e.Header).Not.Nullable().AsSet(); // Explicit AsSet
}

Так что ISet и явный AsSet() на карте сделал проблему уйти. Этот фрагмент кода очень упрощен, и у нас было несколько объектов в QueryOver с HasMany()IList - когда все были обновлены до ISet, он работал правильно.

Answer 3

Я бы не стал слишком беспокоиться о самом hbm. FluentNHibernate "компилирует" в XML, который проходит через слой отображения. Собственное отображение в коде NHibernate также использует части того же кода, что и файлы hbm.

Во всяком случае, код отображения не сильно изменился. Любые регрессии более вероятны в других частях.