GWT подход для мобильных
Мне нужно разработать приложение gwt, которое требует поддержки на настольном компьютере, мобильном устройстве, планшете. Мне нужно выбрать, использовать ли m-gwt или придерживаться подхода, представленного в Google IO 2011
Подход Google IO 2011, кажется, -
1) создавать разные виды для разных размеров экрана
2) использовать отложенное связывание загружать только соответствующие представления в соответствии с пользовательским агентом 3) тот же код презентатора
Подход IO 2011 кажется мне намного проще (и не связан с деятельностью и местами), но я не уверен, что этот подход все еще популярен и будет работать.
Может кто-нибудь, пожалуйста, дайте мне знать плюсы и минусы этих двух подходов?
С Уважением,
Sathya
1 ответ
Вы ошибаетесь в предположении, что mgwt связан с деятельностью и местами, вы можете использовать его, не используя их. Если вам нравится использовать Активности и Места, MGWT работает очень хорошо. Подход, представленный в Google I / O, на самом деле очень похож на то, что делает mgwt.
Если вы хотите создать одно приложение для телефона, планшета и рабочего стола из одной кодовой базы, вы можете прочитать интересную статью: http://fahnenbruck.blogspot.de/2014/02/running-on-any-platform-using-java-with.html