WPF TreeView привязан к ObservableCollection без обновления корневых узлов

Question

Извините - мой вопрос почти идентичен этому, но поскольку он не получил жизнеспособного ответа, я надеюсь, что у кого-то еще есть свежие идеи.

У меня есть WPF TreeView, который связан с иерархией одного типа:

public class Entity
{
    public string Title { get; set; }
    public ObservableCollection<Entity> Children { get; set; }
}

Класс Entity реализует INotifyPropertyChanged, но для ясности я пропустил этот код.

TreeView привязан к ObservableCollection, и каждый экземпляр Entity предоставляет набор содержащихся экземпляров Entity через его свойство Children:

<TreeView ItemsSource="{Binding Path=Entities}">
    <TreeView.Resources>
        <HierarchicalDataTemplate DataType="{x:Type local:Entity}" ItemsSource="{Binding Path=Children}">
           <TextBlock Text="{Binding Path=Title}" />
        </HierarchicalDataTemplate>
   </TreeView.Resources>
</TreeView>

Первоначально TreeView связывается, как ожидалось, и правильно отображает многоуровневую иерархию. Кроме того, когда членство в одной из дочерних коллекций программно изменяется, изменения корректно отражаются в TreeView.

Однако изменения в членстве корневого члена уровня ObservableCollection не отражаются в TreeView.

Мы ценим любые предложения.

Спасибо Тим

Answer 1

Мое первоначальное предположение, что у вас есть что-то вроде следующего для корневого узла:

public ObservableCollection<Entity> Entities
{
    get;
    set;
}

Затем вместо того, чтобы делать что-то [хорошее], как следующее:

Entities.Clear();
foreach (var item in someSetOfItems)
    Entities.Add(item);

Вы делаете что-то [плохое] как это:

Entities = new ObservableCollection<Entity>(someSetOfItems);

Вы должны быть в состоянии отследить проблему, сделав вспомогательное поле свойства Entities readonly:

private readonly ObservableCollection<Entity> _entities
    = new ObservableCollection<Entity>();

public ObservableCollection<Entity> Entities
{
    get
    {
        return _entities;
    }
}

Answer 2

Дальнейшее объяснение, долгое время для ответа, но я считаю, что если вы делаете привязку в XAML, а затем в коде присваиваете новый объект свойству, вы нарушаете привязку, поэтому вам придется переделывать привязку в коде для него работать. Отсюда и решение с полем только для чтения. В таком случае вы не сможете назначить новую коллекцию ObservableCollection и не нарушите привязку, назначив новый объект вспомогательному полю.