Почему {} + {} является NaN только на стороне клиента? Почему не в Node.js?

Question

В то время как [] + [] пустая строка, [] + {} является "[object Object]", а также {} + [] является 0, Почему {} + {} NaN?

> {} + {}
  NaN

Мой вопрос не почему ({} + {}).toString() является "[object Object][object Object]" в то время как NaN.toString() является "NaN"На эту часть уже есть ответ.

Мой вопрос: почему это происходит только на стороне клиента? На стороне сервера ( Node.js) {} + {} является "[object Object][object Object]",

> {} + {}
'[object Object][object Object]'

---

Подводя итог:

На стороне клиента:

 [] + []              // Returns ""
 [] + {}              // Returns "[object Object]"
 {} + []              // Returns 0
 {} + {}              // Returns NaN

 NaN.toString()       // Returns "NaN"
 ({} + {}).toString() // Returns "[object Object][object Object]"
 var a = {} + {};     // 'a' will be "[object Object][object Object]"

В Node.js:

 [] + []   // Returns "" (like on the client)
 [] + {}   // Returns "[object Object]" (like on the client)
 {} + []   // Returns "[object Object]" (not like on the client)
 {} + {}   // Returns "[object Object][object Object]" (not like on the client)

Answer 1

Обновлено примечание: это было исправлено в Chrome 49.

Очень интересный вопрос! Давайте копаться в.

Коренная причина

Корень разницы заключается в том, как Node.js оценивает эти утверждения по сравнению с инструментами разработки Chrome.

Что делает Node.js

Node.js использует для этого модуль repl.

Из исходного кода REPL Node.js:

self.eval(
    '(' + evalCmd + ')',
    self.context,
    'repl',
    function (e, ret) {
        if (e && !isSyntaxError(e))
            return finish(e);
        if (typeof ret === 'function' && /^[\r\n\s]*function/.test(evalCmd) || e) {
            // Now as statement without parens.
            self.eval(evalCmd, self.context, 'repl', finish);
        }
        else {
            finish(null, ret);
        }
    }
);

Это действует как бег ({}+{}) в инструментах разработчика Chrome, который также производит "[object Object][object Object]" как и следовало ожидать.

Что делают инструменты разработчика Chrome

С другой стороны, инструменты разработчика Chrome делают следующее:

try {
    if (injectCommandLineAPI && inspectedWindow.console) {
        inspectedWindow.console._commandLineAPI = new CommandLineAPI(this._commandLineAPIImpl, isEvalOnCallFrame ? object : null);
        expression = "with ((window && window.console && window.console._commandLineAPI) || {}) {\n" + expression + "\n}";
    }
    var result = evalFunction.call(object, expression);
    if (objectGroup === "console")
        this._lastResult = result;
    return result;
}
finally {
    if (injectCommandLineAPI && inspectedWindow.console)
        delete inspectedWindow.console._commandLineAPI;
}

Таким образом, в основном, он выполняет call на объекте с выражением. Выражение:

with ((window && window.console && window.console._commandLineAPI) || {}) {
    {}+{};// <-- This is your code
}

Итак, как вы можете видеть, выражение вычисляется напрямую, без скобок для переноса.

Почему Node.js действует по-другому

Источник Node.js оправдывает это:

// This catches '{a : 1}' properly.

Узел не всегда так себя ведет. Вот фактический коммит, который изменил его. Райан оставил следующий комментарий к изменению: "Улучшить способ обхода команд REPL" с примером различия.

---

носорог

Обновление - OP интересовался тем, как ведет себя Rhino (и почему он ведет себя как devtools в Chrome и в отличие от nodejs).

Rhino использует совершенно другой движок JS, в отличие от инструментов разработчика Chrome и REPL Node.js, которые оба используют V8.

Вот основная линия того, что происходит, когда вы выполняете команду JavaScript с Rhino в оболочке Rhino.

• Оболочка бежит org.mozilla.javascript.tools.shell.main,

• В свою очередь, это называется new IProxy(IProxy.EVAL_INLINE_SCRIPT); например, если код был передан непосредственно с помощью встроенного ключа -e.

• Это поражает IProxy's run метод.

• Это вызывает evalInlineScript (источник). Это просто компилирует строку и уничтожает ее.

В принципе:

Script script = cx.compileString(scriptText, "<command>", 1, null);
if (script != null) {
    script.exec(cx, getShellScope()); // <- just an eval
}

Из всех трех оболочка Rhino - самая близкая к реальному eval без какой-либо упаковки. Носорог ближе всего к реальному eval() заявление, и вы можете ожидать, что оно будет вести себя так же, как eval было бы.