Rhapsody TestConductor Опыт

Question

Мне было интересно, кто-нибудь там активно использует Rhapsody TestConductor? Или пробовал какое-то время, но потом решил отказаться по определенной причине? Если да, то каков ваш опыт, в какой области вы его применяете, каковы недостатки или почему вы отказались?

В настоящее время мы рассматриваем TestConductor как наш инструмент выбора для тестирования, поскольку он уже интегрирован в Rhapsody, и хотели бы выяснить, насколько он применим к нашему проекту (кстати, мы используем Rhapsody 7.4 в C).

PS: Рекомендации по хорошим книгам о тестировании на основе моделей также приветствуются.

Answer 1

Мы - компания среднего размера, разрабатывающая радиолокационные системы для аэропортов, и мы уже довольно давно используем Rhapsody и TestConductor. С Rhapsody & TestConductor мы создали процесс разработки на основе гибкой модели, то есть наши разработчики (10 разработчиков) занимаются проектированием на основе модели и параллельно разрабатывают модульные тесты на основе модели в отдельных пакетах своих моделей. Все это интегрировано в ночной сценарий сборки и тестирования, поэтому каждое утро мы получаем отчет о состоянии пройденных тестов.

Мы очень довольны этим, поскольку TestConductor очень хорошо интегрирован в Rhapsody, и это действительно делает возможным наш итеративный, гибкий процесс разработки и тестирования.

Кстати, мне нравится книга Springer Springer "Model Driven Testing - Использование профиля тестирования UML"